home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / atari / st / 19277 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.1 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!infonode!tensmekl
  3. From: tensmekl@infonode.ingr.com (Kermit Tensmeyer)
  4. Subject: Re: Good old Darek
  5. Message-ID: <1993Jan6.150249.6930@infonode.ingr.com>
  6. Organization: Intergraph Corporation, Huntsville, AL.
  7. References: <4JAN93.09101838@cc4.crl.aecl.ca> <1993Jan5.224229.1799@zooid.guild.org>
  8. Date: Wed, 6 Jan 1993 15:02:49 GMT
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In article <1993Jan5.224229.1799@zooid.guild.org> Mark Kovarski <kovarski@zooid.guild.org> writes:
  12. >
  13. >Mr. Mihocka, it is understandable that you are upset about the current Windows
  14. >situation. I have asked you a long time ago about GEMulator and its ability
  15. >running under the superb OS/2 2.0 environment. You have provided me with a
  16. >4 page message crying why IBM sells OS/2 and their poor ability to test it.
  17. >This statement is rather very funny and showed me the Fear, Uncertainty, and
  18. >Doubt about Microsoft's ability to produce a good product. So here we go
  19. >again, did you test GEMulator under OS/2 2.0. Since GEMulator is a DOS
  20. >product, and OS/2 is better DOS than DOS, I would hope that you did verify
  21. >GEMulators ability to work with IBM's OS/2.
  22. >
  23. >OS/2's success is tremendous and is growing remendously. Wouldn't it be
  24. >obvious to make it work with GEMulator and test it under the OS/2 environment?
  25. >
  26.  
  27.  Mihocka may be a jerk, but to ignore OS/2 does _not_ make him a ceritfiable
  28.  idiot.  Remeber, Microsoft is "ignoring" OS/2, so do most "real" programmers.
  29.  
  30.  IBM is betting against the continued success of OS/2, they layed off the
  31.  development teams on OS/2.
  32.  
  33.  It would appear that IBM has handled the OS/2 situation in much the same
  34.  way that Traimiels inc have handled Tos/Gem, why would you think that
  35.  any development that targets OS/2 will be commercially profitable?
  36.  
  37.  By the way have you seen the book _Now that I have OS/2 loaded on My Disk,
  38.  What do I do Now?_.
  39.  
  40.  The real question would be should GEMulator be tested under NT? Do I really
  41.  care about the answer? Would I want to support more Mihocka'isms.  NO.
  42.  
  43. -- 
  44.          Kermit Tensmeyer                         | Intergraph Corporation
  45.    klt@kt8127.b23a.ingr.com                       | Deep in Dixie
  46.