home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / atari / st / 19234 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!rook.ukc.ac.uk!eagle.ukc.ac.uk!wabe
  2. From: wabe@ukc.ac.uk (W.A.B.Evans)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: KnifeST
  5. Message-ID: <2655@eagle.ukc.ac.uk>
  6. Date: 5 Jan 93 18:09:13 GMT
  7. References: <1992Dec30.091027.1@seb.se> <2648@eagle.ukc.ac.uk> <1i96npINN1lo@golem.wcc.govt.nz>
  8. Reply-To: wabe@ukc.ac.uk (W.A.B.Evans)
  9. Organization: Computing Lab, University of Kent at Canterbury, UK.
  10. Lines: 53
  11. Nntp-Posting-Host: eagle.ukc.ac.uk
  12.  
  13. In article <1i96npINN1lo@golem.wcc.govt.nz> sheppard_r@kosmos.wcc.govt.nz writes:
  14. >In article <2648@eagle.ukc.ac.uk>, wabe@ukc.ac.uk (W.A.B.Evans) writes:
  15. >>e.g.  FSCK by Georg Lohse and DLII and REORG by Simon Poole, and more recently
  16. >>CLEANUP by ICD and some tools I developed myself.
  17. >
  18. >Never ever use these prpgrams to fix hard disk problems,( FSCK-DLII/REORG) they
  19. >have more bugs that Bugs have..
  20. >
  21.     I HAVE been using these quite satisfactorily for my old SH-205
  22. (20 Mbyte) Atari Hard Disk. These programs were developed round about the
  23. time that (SH-205) hard disk was the current (Atari) model and have NOT been
  24. upgraded to keep up with developments in later TOS'es and Hard Disks. I
  25. certainly would not use these on my recent ICD hard drive.
  26.  
  27.     Hence it is no wonder that you might find them "buggy" if you have a
  28. recent hard disk - but it is unfair to the original authors to call these
  29. "incompatibilities with more recent software/hardware" bugs. Mind you, having
  30. made this point, I'm sure these (like most others) do have a few bugs but
  31. these are NOT so frequently encountered as to render these programs unduly
  32. dangerous or ineffective when used with the "earlier" drives for which they
  33. were designed.
  34.  
  35. >CleanUp it nothing like KnifeST and I found that it failed with a hard disk
  36. >problem, that Ataries CHKDSK3 showed up, cross link clusters..???
  37. >
  38.     Both are disk repair utilities - though I agree they're not quite the
  39. same. CLEANUP, though hardly perfect, is, in my opinion, far more up-to-date
  40. than KnifeST ver 1.10. By the way, where can one get this CHKDSK3 program
  41. that more than one of you rave about?
  42. >
  43. >BGM Partitions, I think Atari took to long in bringing out a standard,
  44. >is it one,? and most other hard drive firms ended up developing there own..
  45. >
  46.     As I understand things, BGM Partitions are Partitions where the
  47. logical sector size is other than 512 bytes ( usually 1024, 2048 or 4096
  48. bytes). This allows you to have partitions of much greater size than 16 Mbytes
  49. (or 32 Mbytes on TOS 1.4 and above). I first met the term in my ICD manual
  50. when I obtained my hard disk. Since you appear to have ICD's CLEANUP, I'm
  51. surprised you are not familiar with the term. Provided programs "look up"
  52. the logical sector size from the Bios Parameter Block, i.e. NOT assume it
  53. is 512, they should handle BGM Partitions quite satisfactorily. I'm sorry
  54. to say that, despite a claim by Hisoft to have corrected errors in dealing
  55. with Partitions of greater logical sector size than 512, I got erroneous
  56. statistics when I used KnifeST (1.10) to query my BGM partition (F:\) where
  57. the logical sector size was 1048 and size about 40 Mbytes though the same
  58. option worked fine on the other (non BGM) partitions.
  59. >
  60. >Does any one support BGM Partitions..??
  61. >
  62.     Yes, ICD for one.
  63.  
  64.                     Regards,    W. Alan B. Evans
  65.                             [ wabe@ukc.ac.uk ]
  66.