home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / std / internat / 1150 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!cwi.nl!dik
  2. From: dik@cwi.nl (Dik T. Winter)
  3. Newsgroups: comp.std.internat
  4. Subject: Re: Let's develop ISO sorting rules
  5. Message-ID: <8595@charon.cwi.nl>
  6. Date: 12 Jan 93 01:49:27 GMT
  7. References: <1ihe8gEINNh5q@uni-erlangen.de> <1993Jan8.075233.5262@eecs.nwu.edu> <1iscn0EINNhjt@uni-erlangen.de>
  8. Sender: news@cwi.nl
  9. Organization: CWI, Amsterdam
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1iscn0EINNhjt@uni-erlangen.de> mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de writes:
  13.  > What the hell is this "English sorting order"?
  14. Agreed.
  15.  
  16.  >                           Perhaps we are speaking
  17.  > about the same idea, an international DEFAULT sorting order, that will be
  18.  > acceptable in many countries.
  19. Might be useful, but what you forget is that sorting is for the users, not
  20. for the programmers (the programmers can sort any way they seem fit, as
  21. long as the user understands it).  What about the user who normally does
  22. not distinguish V and W (as in many scandinavian countries)?  What language
  23. users would accept a sorting where diacritics are ignored and sorting is
  24. done with 26 letters (plus additions for Icelandic Edh and Thorn).  Moreover,
  25. where would you classify the 5 Nama (Hottentot) clicks, represented by: /,
  26. /= (overprint these two), //, ! and #?  I know Unicode has LATIN LETTER
  27. EXCLAMATION POINT for one of these, I do not have the Unicode Standard
  28. (as it was sold out when I tried to buy it), but I would not be surprised
  29. if there are further LATIN LETTER code points for the additional clicks.
  30.  
  31.  > There won't even be collisions if you add France and Germany.
  32. Perhaps no, but add Spanish and you get problems.
  33.  
  34.  > But I don't know that any has been defined yet. If people in Sweden need
  35.  > a different order, than they should get their order, no problem.
  36. Ok, where do I sort "!homi" and "//natib"?
  37.  
  38.  > But it would be a good idea to define a default order that might be 
  39.  > easily refered to (e.g. as an ISO standard) and that satisfies the
  40.  > needs of the greatest set of countries for which this is possible with
  41.  > one sorting order.
  42. This would be ridiculous if the number of users from those countries are
  43. only a minority.
  44. -- 
  45. dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj  amsterdam, nederland
  46. home: bovenover 215, 1025 jn  amsterdam, nederland; e-mail: dik@cwi.nl
  47.