home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41521 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:41521 comp.os.os2.advocacy:11831
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!cam-orl!root
  3. From: thg@cam-orl.co.uk (Tim Glauert)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.os.os2.advocacy
  5. Subject: Re: Windows NT vs OS/2: Does NT worth the wait?
  6. Message-ID: <1993Jan7.175913.22752@cam-orl.co.uk>
  7. Date: 7 Jan 93 17:59:13 GMT
  8. References: <79270@hydra.gatech.EDU> <1993Jan7.151207.16053@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  9. Sender: root@cam-orl.co.uk (Operator)
  10. Followup-To: comp.os.os2.advocacy
  11. Organization: Olivetti Research Ltd, Cambridge, England.
  12. Lines: 22
  13.  
  14. In article <1993Jan7.151207.16053@murdoch.acc.Virginia.EDU>, rew3q@holmes.acc.Virginia.EDU (Russell E. Wolfe) writes:
  15. |> NT's disk space for full install: @ 60 Meg
  16. |> NT's suggested swap file size:    @ 25 meg
  17. |> 
  18. |> These figures are from my short encounter with the NT beta
  19. |> released in late october.
  20.  
  21. It must have been a very short encounter. My C:\WINNT is 41Meg, the swap
  22. file is 15Meg and the entire drive has less than 60Meg in use.
  23.  
  24. (The swap file is big because I have Excel, Word, Acces and PowerPoint loaded
  25. and running)
  26.  
  27. |> The machine was a 486/33 with 16 meg of RAM. 
  28. |> I say @ because I don't remember the EXACT numbers,
  29. |> but these are real close.  If I remember correctly, the Minumum
  30. |> swap file it would allow was 10 meg.
  31.  
  32. On my 20Meg machine the minimum swap file size is 2Meg, so it should be at
  33. most 7Meg on a 16Meg machine!
  34.  
  35. |> Needless to say OS/2 is still on my machine, NT is not.
  36.