home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11713 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  3.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!wmichgw!x90wardell
  2. From: x90wardell@gw.wmich.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Letter to Byte Magazine
  5. Message-ID: <1993Jan5.165307.7119@gw.wmich.edu>
  6. Date: 5 Jan 93 16:53:07 EST
  7. Organization: Western Michigan University
  8. Lines: 69
  9.  
  10. Here is a letter I sent to Byte Magazine.  I thought OS/2 users might find
  11. it interesting.  My subscription to Byte is about to run out.
  12.  
  13. ======================
  14.  
  15.  
  16. Byte Magazine            January 5, 1992
  17. P.O Box 550
  18. Hightstown, NJ 08520
  19.  
  20. To the Editors:
  21.  
  22.     In response to the rather significant number of letters I have received
  23. from Byte regarding my impending subscription runout, I thought I would write a
  24. brief  letter explaining why I have chosen not to resubscribe to your magazine.
  25.     Before I subscribed to Byte, I bought it off the newsstand quite
  26. occasionally to read the very impartial and interesting articles and
  27. commentaries in your magazine.  Since I subscribed, however, a noticeable
  28. change has occurred in your magazine.  That change is Windowstm. 
  29.     I used to use Windows every day.  Many of our customers still use
  30. Windows.  I was a constant user from version 3.0 on (occasional user of 2.11). 
  31. However, last Spring OS/2 2.0 was released and after trying that I decided to
  32. move on.  OS/2 clearly was better than Windows in many respects.  I could run
  33. my Windows programs quite well along with my DOS applications.  Your magazine
  34. didn't even mention OS/2 being released.  I was bothered by this since Windows
  35. 3.1 received an extreme amount of attention from your publication.  A small
  36. article on OS/2 would have been appropriate but that was simply not the case. 
  37. In fact, I did not see much mention of OS/2 until Jerry Pournelle's article on
  38. it last Fall.  I am not a great fan of Pournelle (read his Sci-Fi books
  39. however) and reading his articles are rather tedious.  Nevertheless, I read the
  40. article and it was not much of a treat considering it took him 6 months to try
  41. OS/2.
  42.     The final blow was your "Is Unix Dead" cover story.  Within this
  43. article, no mention of OS/2 was made.  Your forecasts for the OS world not only
  44. failed to mention OS/2 but Taligent.  I am not a great fan of IBM but to simply
  45. ignore their huge presence in the corporate world is downright foolish. 
  46. Considering that OS/2 received almost no coverage and it is out at the store, I
  47. was appalled to see a cover story about an OS that was not even in beta at the
  48. time and probably won't be released until next September.  Furthermore, before
  49. devoting so many of your articles to this unfinished OS, you might have tried
  50. to discover firsthand, as I have, that Windows NT runs Windows programs much
  51. slower than OS/2 and won't run DOS programs that do anything remotely unusual
  52. (don't even think about running video games under it).  
  53.     From a business standpoint, bowing before Windows might make sense.  It
  54. is the "hot" thing out there presently.  However, if I want to read another
  55. Windows type magazine, I might as well subscribe to PC Magazine which is more
  56. up to date news-wise and is cheaper.  Personally, I wish Byte had not chosen to
  57. go down the path of bowing to Microsoft Windows.  Most of our customers that
  58. run Windows 3.1 do so only because they only have 4 megs of memory and will
  59. move to OS/2 2.1 this Spring or Summer when they upgrade to 8 megs of memory. 
  60. By the way, Windows NT won't run very well on 8 megs -- unlike OS/2.
  61.     Thank you for your time and I wish you the best in your endeavors.
  62.  
  63.                                 Sincerely,
  64.  
  65.                                 Bradley Wardell                                                    
  66.  
  67.                                 Purchasing Manager
  68.                                 Stardock Systems
  69.  
  70.  
  71.  
  72. ======================================
  73.  
  74.     Just trying to do my part.  PLus, I am quite disgusted with Byte.
  75.  
  76.                             -Brad
  77.  
  78.  
  79.