home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11714 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  3.3 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  3. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  4. Subject: Is Microsoft using "Force"???  
  5. Message-ID: <1993Jan5.215257.11908@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References: <1993Jan4.203709.25238@noose.ecn.purdue.edu> <8317@lib.tmc.edu> <1993Jan5.011546.28910@noose.ecn.purdue.edu> <8326@lib.tmc.edu>
  9. Date: Tue, 5 Jan 1993 21:52:57 GMT
  10. Lines: 56
  11.  
  12. In article <8326@lib.tmc.edu>, jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  13.  
  14. |>Gateway 2000 can choose to put MS-DOS and Windows on all their
  15. |> computers if they wish, but it's not right for MS to force them to...yet
  16. |> that's exactly what's happening.
  17.  
  18. *sigh* misusing the "F" word again.  Here it comes a "C" word:
  19.  
  20. |> True. The problem is the coercive nature of the deal MS wants you to cut with
  21. |> them.
  22.  
  23. Stand by for more doublethink:
  24.  
  25. |> No, that's restraint of trade, and coercion, and wrong, and illegal.
  26.  
  27. You're method of argument is interesting--all you do is shout that Microsoft
  28. is guilty of "forcing" and "coercing", as if it would be true if you say it
  29. loud and often enough.  George Orwell was very familier with this technique,
  30. ever read 1984?  "Slavery is Freedom, Hate is Love, Peace is War."  Its used
  31. by dictators of every color as a tool for thought controll.
  32.  
  33. The point is that words are what thoughts are made of; they are the very 
  34. currency of discourse.  Trying to win an argument by misusing words is like 
  35. trying pay your bills with counterfit money.  If everybody used counterfit
  36. money, the economy would collapse--similarly if everybody perverts the 
  37. meanings of words, clear thinking and logical agument become impossible
  38. and cognition itself descends into a fuzzy headed repetition of cliche's,
  39. where we endlessly mime the thoughts we are told to think.
  40.  
  41. Lets go to the arbiter of language and see what it says about "force" and
  42. "coerce".  I'll tell you what mine dictionary has to say about them--and
  43. don't believe me just because I said it--you all have dictionaries too so 
  44. look it up for yourself:
  45.  
  46.     COERCE suggests overcoming resistance or unwillingness by actual 
  47.     or threatened violence or pressure.
  48.  
  49. In order for an action to properly be called "coercion" there MUST be the
  50. threat of or actional violence, of the which and by the way so there may be
  51. no confusion on this point here is the definition of violence:
  52.  
  53.     vi.o.lence \'vi--*-l*n(t)s\ n 1a: exertion of physical force so as to 
  54.     injure or abuse (as in effecting an entrance into a house)
  55.  
  56. Now, if Microsoft were blowing people's heads off if they didn't buy Windows,
  57. or if roughed up any dealers who sold OS/2, THEN they would be guilty of
  58. coercion.  Microsoft doesn't do this.  Ergo, Microsoft doesn't use corecion.
  59.  
  60. The FTC, however, _does_ do this.  If you don't go along with what the FTC 
  61. says, strong men in uniform will not hesitate to use violent force if necessary
  62. to conduct you to a prison.
  63.  
  64. If you misuse a word when you talk, that indicates that you arn't the one who
  65. is talking--you are using the word how you've been told it should work.
  66.  
  67. The moral of the story is this: Think for yourself in crystal-clear words.
  68.