home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11712 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  2.5 KB  |  72 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!caen!batcomputer!msiadmin.cit.cornell.edu!bai
  3. From: bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  5. Message-ID: <1993Jan5.212848.12436@tc.cornell.edu>
  6. Sender: news@tc.cornell.edu
  7. Nntp-Posting-Host: msiadmin.cit.cornell.edu
  8. Organization: /usr/local/lib/news/organization
  9. References: <8328@lib.tmc.edu> <1993Jan5.164051.3929@tc.cornell.edu> <8330@lib.tmc.edu>
  10. Date: Tue, 5 Jan 1993 21:28:48 GMT
  11. Lines: 59
  12.  
  13. In article <8330@lib.tmc.edu> jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  14. >In article <1993Jan5.164051.3929@tc.cornell.edu> bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  15. >>Society cannt decide about anything. Only humans can have the ability
  16. >>to decide.
  17. >
  18. >One of the ground rules of any society is that decisions made by whatever
  19. >means that society has for reaching decisions are decisions of the whole
  20. >society. 
  21.  
  22. Society is merely a cognitive construct of humans to refer to a large
  23. number of people living togather. Obviously your statement is wrong, 
  24. because if all decisions of law makers were like decisions of all the 
  25. people in a society there would not be a need for punishment as everybody
  26. would comply voluntarily.
  27.  
  28. >In American society (the one, after all, whose rules/laws MS must
  29. >operate under), decisions made by the lawmaking bodies are, by definition,
  30. >decisions of society.
  31.  
  32. Again, society is _human_ cognitive facility, it does not exist in
  33. the physical world. To elevate society from a helpful cognitive means
  34. to an arbitrar of justice or practicality is leap of faith.
  35.  
  36. >>A better statement is that the _majority_ of individuals voted for
  37. >>a certain law, and are imposing their will on the minority that
  38. >>disagree. That does not make a law in any way more fair or practical.
  39. >
  40. >This is an argument against a majority-rule democracy. It holds little water,
  41. >however, unless you can somehow provide a better solution.
  42. >
  43.  
  44. It was not an argument for or against the rule of the majority. It
  45. was an argument against elevating the majority as an arbitrar of justice
  46. and practicality.
  47.  
  48. Actually I dont understand why you argue with that. How would you
  49. react to a statement like "The computer-user community has decided
  50. that Windows is better than OS/2", or even "Dos is better than OS/2" ,
  51. because more people bought Windows or DOS ?
  52.  
  53. It is amusing when a group of people who use an OS that is much less
  54. prevalent than the competing one are suddenly elevating the decision
  55. of the majority into an arbitrar of practicality.
  56.  
  57.  
  58. Dov
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.