home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11658 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  3.8 KB

  1. Path: sparky!uunet!wupost!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!actrix!Steve.Withers
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  3. Subject: Re: NT Destined to Succeed??
  4. Message-ID: <1993Jan5.053023.22120@actrix.gen.nz>
  5. From: Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz
  6. Date: Tue, 5 Jan 1993 05:30:23 GMT
  7. Sender: Steve.Withers@actrix.gen.nz (Steve Withers)
  8. References: <1993Jan3.205457.17495@wam.umd.edu> <1993Jan4.111435.685@actrix.gen.nz> <1993Jan04.184825.3260@microsoft.com>
  9. Organization: Actrix Information Exchange
  10. Lines: 77
  11.  
  12. In article <1993Jan04.184825.3260@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  13. > In article <1993Jan4.111435.685@actrix.gen.nz> Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  14. > >
  15. >     Steve, for what it's worth, I believe that Windows NT didn't run
  16. > on your machine when you tried it.  I will not, though, that you
  17. > didn't go through the installation process at all - you swapped in
  18. > a hard disk, which could result in the system not being properly
  19. > configured for your machine.  "Virtually" identical doesn't mean
  20. > truly identical.
  21.  
  22. True.....but swapping hard drives between similarly configured PCs with
  23. Inductry Standard parts is common practice. OS/2 doesn't mind as long as the
  24. video card card and I/O adaptors are the same (IDE, not SCSI, etc)
  25.  
  26. > >and won't even boot up.
  27. >      Maybe this was caused by yanking the hard drive out of so many
  28. > machines and swapping it into others?  All it takes is one good knock
  29. > to hose a hard drive.
  30.  
  31. The hard drive is fine. It's just the files that have been corrupted through
  32. repeated crashes. The owner has asked me to install his copy of OS/2 on it
  33. before I return it to him. I'll have a go at it tonight. Hopefully, OS/2 will
  34. be able to format over an NTFS disk........
  35.  
  36. Any advice here? :-)
  37.  
  38. > >If you are going to call me a liar, fine. But I get to say I'm no liar and
  39. > >that I don't like you calling me one in a public forum. I don't for a moment
  40. > >expect you to be big enough to apologise......but you do owe me one.
  41. >     I don't think you're a liar.  I do think that your attempts to
  42. > generalize your personal experience with Windows NT to sweeping
  43. > statements about Windows NT as a whole are FUD, and I've told you
  44. > why.
  45.  
  46. Unless the quoting was messed up, it was Yamanari who made the statement i
  47. objected to.....not you, Phil. Was it you?
  48.  
  49. I understand how you feel. You guys have put / are putting / a lot of work
  50. into NT. But I am not alone in finding it to be not terribly stable on
  51. various hardware.......
  52.  
  53. I have no doubt that one day NT will be a fine OS.....but my personal
  54. experience and that of others i know is that the day is not coming in
  55. March...and probably not before August...if then.
  56.  
  57. The main point of that original post was that MS had a lot of work to do to
  58. get NT ready for market and that OS/2 was here now - and ready to work.
  59.  
  60. >      And so does Windows NT.  Steve, try getting the original CD, then
  61. > install it properly on your machine and report back.  If you're still
  62. > having trouble with it, I'm sure that someone in the beta program
  63. > will be glad to listen to your bug reports.
  64.  
  65. My boss isn't very sympathetic to the idea of having 16megs in every
  66. machine.....or even just mine. I had enough trouble just getting 8megs for
  67. OS/2. The 8x1 simm --> 4x4 simm jump is a hurdle i doubt I will get over.
  68.  
  69. Those 4x4 simms are NZ$320 each down here......so the upgrade for NT would be
  70. nearly NZ$1500 by the time GST was added to the cost of the RAM. Plus another
  71. NZ$1,000 forthe additional disk space.
  72.  
  73. My machine won't see NT, I'm afraid. But OS/2 does the job just great on it,
  74. so there is no compelling reason to get NT. 
  75.  
  76. That's not FUD, is it?
  77.  
  78. Steve
  79.  
  80.  
  81.  
  82. -- 
  83. Steve Withers - Wellington, New Zealand |      
  84. Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz         |        Space for rent.
  85. +64 4 478 4714                          |   - cheap rates, nice location. 
  86. **** Happy user of OS/2 b2.1 ****       | 
  87.