home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / misc / 4826 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!ames!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!morocco.Eng.Sun.COM!landauer
  2. From: landauer@morocco.Eng.Sun.COM (Doug Landauer)
  3. Newsgroups: comp.misc
  4. Subject: Re: Really better? (Re: DVORAK keyboard?)
  5. Date: 9 Jan 1993 00:52:41 GMT
  6. Organization: Sun
  7. Lines: 49
  8. Message-ID: <lks8epINNkko@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. References: <1993Jan7.160953.3516@ncsa.uiuc.edu> <1993Jan7.182223.585@hpcvmcdj.cv.hp.com>
  10. NNTP-Posting-Host: morocco
  11.  
  12. > : I'm really curious about the contention that the DVORAK keyboard is
  13. > : really faster ...
  14. >
  15. > I remember an article that concluded the advantage of dvorak keyboards
  16. > was greatly overstated.
  17.  
  18. (The *speed* advantage, that is.)
  19.  
  20. > Some studies have stated that dvorak has a 2-3
  21. > times advantage based on finger movement.  This article mentioned that
  22. > they all neglected to figure the motion of the finger pressing the key,
  23. > which is the same in either case.  I believe that they concluded that
  24. > dvorak had about a 15% advantage still; not enough for a touch typist to
  25. > change over.
  26.  
  27. *IF* speed were the only factor.  What I wonder is whether any studies
  28. have been done on Dvorak versus QWERTY keyboards with respect to Carpal
  29. Tunnel Syndrome.  (I would guess that these are much harder/more expensive
  30. studies to carry out.)
  31.  
  32. More open questions:
  33.  
  34.  --> I have read that Dvorak's layout is designed to be "better" than
  35.      QWERTY, but is there any evidence that it's optimal?  I.e., now
  36.      that computer time is cheaper than it was in Dvorak's day :-),
  37.      has anyone done exhaustive analysis of similar layouts to find
  38.      one even a bit better than Dvorak's?    [I've used a slightly
  39.      modified Dvorak layout for about 5 years now.]
  40.  
  41.  --> Have similar wrist damage studies been done on the "altogether
  42.      different" kinds of keyboard designs like the Dutch Velotype
  43.      mentioned in a recent post?
  44.  
  45.  --> I used to have a photocopy of part of an article from an old
  46.      (mid-70's, I think) issue of IEEE Computer.  The article described a
  47.      very interesting design of an IBM-patented Chord keyboard that had a
  48.      total of 12 switches in it -- 10 of them had keys with dimpled keycaps
  49.      to allow each single finger-press to activate 1, 2, or 4 switches;
  50.      the other two allowed 3 thumb-shifts.  So you could get something
  51.      like 4000 different combinations with one hand.  They claimed that
  52.      one-handed typists on this thing could match the speed of fast
  53.      two-handed typists on "normal" keyboards.
  54.  
  55.      Does anyone have the exact citation, or a copy of the article
  56.      in question?
  57. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
  58. Doug.Landauer@sun.com | "Wow, look at the grass stains on my skin.  I say, if
  59.  SUNW[STE]->SunPro::  | your knees aren't green by the end of the day, you
  60.   Languages.IPE(C++); | ought to seriously re-examine your life." -- Calvin
  61.