home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / misc / 4806 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.misc:4806 general:422
  2. Newsgroups: comp.misc,general
  3. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!titan!rhea!kay
  4. From: kay@rhea.trl.OZ.AU (gary kay)
  5. Subject: Re: DVORAK keyboard?
  6. Message-ID: <1993Jan8.014749.20432@trl.oz.au>
  7. Sender: root@trl.oz.au (System PRIVILEGED Account)
  8. Organization: Telecom Research Labs. Melbourne, Vic, Australia
  9. References: <1993Jan7.003908.16204@itsmail1.hamilton.edu> <1993Jan7.012426.26902@oz.plymouth.edu> <1993Jan7.214228.8318@itsmail1.hamilton.edu>
  10. Date: Fri, 8 Jan 1993 01:47:49 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <1993Jan7.214228.8318@itsmail1.hamilton.edu> nrabinow@itsmail1.hamilton.edu (Nancy Rabinowitz) writes:
  14. >I can't touch type, so maybe I should learn the Dvorak thing.  But, I
  15. >type really quick.  I know where a lot of stuff is, and therefor I don't
  16. >make many mistakes at all.  I'd bet I type about 30 wpm or so.  The
  17. >problem with typing tutors is you have to look at the screen to see what
  18. >letter to type, and I have to look at the keyboard.
  19. >
  20. But surely that's the idea... Touch typing involves typing without
  21. looking at the key board, but instead following from a hand
  22. written draft etc.  The method of training you describe (Looking at the
  23. screen) is no different.  I guess if your happy about your typing speed
  24. (30wpm) then you should have no cause for discontent, particularly if
  25. you compose as you type.
  26.  
  27. The only reason that good touch-typists can attain speeds in excess of
  28. 100wpm is because they are following along from a draft and as a result
  29. are not looking at the keyboard.
  30.