home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / misc / 4807 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.misc:4807 general:423
  2. Newsgroups: comp.misc,general
  3. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!hasker
  4. From: hasker@cs.uiuc.edu (Rob Hasker)
  5. Subject: Re: DVORAK keyboard?
  6. Message-ID: <C0IJAw.CwH@cs.uiuc.edu>
  7. Organization: University of Illinois, Dept. of Comp. Sci., Urbana, IL
  8. References: <1if7duINN2ho@gallium.cs.unc.edu> <1993Jan7.003908.16204@itsmail1.hamilton.edu> <1993Jan7.012426.26902@oz.plymouth.edu> <1993Jan7.214228.8318@itsmail1.hamilton.edu>
  9. Date: Fri, 8 Jan 1993 02:08:56 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. nrabinow@itsmail1.hamilton.edu (Nancy Rabinowitz) writes:
  13.  
  14. >I'd bet I type about 30 wpm or so.  The
  15. >problem with typing tutors is you have to look at the screen to see what
  16. >letter to type, and I have to look at the keyboard.
  17.  
  18. Typing speed tests are done by typing printed text, so I doubt you'd be
  19. able to get 30 wpm without memorizing what you're typing.  Test
  20. yourself:  get some text, type it in for a minute, and divide the
  21. number of characters you've typed by 5 to get wpm.  I forget the
  22. standard deduction for each error, I think it was somewhere between 1
  23. and 5 wpm.  Of course, these penalties are more important when typing
  24. on paper;  I'm not convinced that being error-free is so important
  25. anymore assuming you're a good proofreader.
  26.  
  27. Rob
  28.