home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / mail / uucp / 2535 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!emory!kd4nc!vdbsan!willard!dawson
  2. From: dawson@willard.atl.ga.us (Willard Dawson)
  3. Newsgroups: comp.mail.uucp
  4. Subject: Re: Mixed format addresses
  5. Message-ID: <5w43wB5w165w@willard.atl.ga.us>
  6. Date: Fri, 08 Jan 93 19:44:39 EST
  7. References: <dgjTrATKBh107h@boombox.apana.org.au>
  8. Organization: Willard's House BBS, Atlanta, GA -- +1 (404) 664 8814
  9. Lines: 39
  10.  
  11. djk@boombox.apana.org.au (David Keegel) writes:
  12.  
  13. > If I want to send mail to a particular machine, I don't want to have
  14. > to care whether it connects to the world with UUCP or TCP/IP or avian
  15. > carrier.  And I certainly don't want to change my address book because
  16. > they decided to use SLIP instead of UUCP as a transport to their link.
  17.  
  18. Granted, that might make sense.  (One possible exception to that is, if
  19. it were possible for you to specify the delivery mode [airmail? overland?
  20. each are usually options for the traditional mail, as per your own example])
  21.  
  22. > If UUCP is so different to every other transport layer in the world
  23. > that it causes sites which use it to be a separate "networking system"
  24. > that cannot sensibly correspond with other networking systems, then I
  25. > don't think it's doing a very good job.
  26.  
  27. It's not that UUCP is doing things differently, it's that inconsistency
  28. amongst Internet sites (some of whom treat .UUCP as a "valid" domain, by
  29. routing mail to such sites, and some who do not) that causes me to be
  30. concerned.
  31.  
  32. > My philosophy is that where possible the transport layer used between
  33. > my and my neighbor should be invisible to everyone except ourselves.
  34.  
  35. A valid opinion.  Not one that I share, however.  Why should such info
  36. not be a matter of public record, so that time-to-delivery could be properly
  37. computed?  (Of course, other schemes could be suggested...)
  38.  
  39. > 
  40. > -- 
  41. > <David.Keegel@apana.org.au>  <werple!tuple!boombox!djk>  Tel: +61 3 593-1460
  42. > aka: djk@boombox.apana.org.au, djk@cs.mu.oz.au.  Formerly: djk@bby.com.au.
  43.  
  44.  
  45. -- 
  46. dawson@willard.atl.ga.us (Willard Dawson)
  47. gatech!vdbsan!willard!dawson
  48. emory!uumind!willard!dawson
  49. Willard's House BBS, Atlanta, GA -- +1 (404) 664 8814
  50.