home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / mail / uucp / 2534 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!werple.apana.org.au!tuple.apana.org.au!boombox!djk
  2. From: djk@boombox.apana.org.au (David Keegel)
  3. Newsgroups: comp.mail.uucp
  4. Subject: Re: Mixed format addresses
  5. Message-ID: <dgjTrATKBh107h@boombox.apana.org.au>
  6. Date: Fri, 8 Jan 93 21:27:41 +1100
  7. References: <725767101snx@crynwr.com> <1TauwB3w165w@willard.atl.ga.us>
  8. Reply-To: David.Keegel@apana.org.au
  9. Organization: Private site, Melbourne, Australia.
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In <1TauwB3w165w@willard.atl.ga.us> dawson@willard.atl.ga.us (Willard Dawson) writes:
  13. >> .UUCP sucks because implies that a particular transport is being
  14. >> used.  Names, addresses, routes, and transports are all distinct
  15. >> characteristics.
  16.  
  17. >... unique to each different networking system in use.  *Not* every
  18. >networking system in the Universe uses the FQDN business.  This is
  19. >Karl_Kleinpaste's point?
  20.  
  21. But what is this concept of a "networking system"?  I consider all
  22. of the addresses that I've had to be part of the same "networking
  23. system".  The best word I know for it is "The Matrix".
  24.  
  25. I've had accounts on machines that were connected to The Internet
  26. with TCP/IP, ACSnet with SUN-III or MHSnet, other sites with UUCP, 
  27. APANA with UUCP or often a combination of the above.  I could send
  28. mail from one to the other.  If I can get them to work, I can soon
  29. add DECnet and All-In-1 to the list.
  30.  
  31. If I want to send mail to a particular machine, I don't want to have
  32. to care whether it connects to the world with UUCP or TCP/IP or avian
  33. carrier.  And I certainly don't want to change my address book because
  34. they decided to use SLIP instead of UUCP as a transport to their link.
  35.  
  36. If UUCP is so different to every other transport layer in the world
  37. that it causes sites which use it to be a separate "networking system"
  38. that cannot sensibly correspond with other networking systems, then I
  39. don't think it's doing a very good job.
  40.  
  41. My philosophy is that where possible the transport layer used between
  42. my and my neighbor should be invisible to everyone except ourselves.
  43.  
  44. -- 
  45. <David.Keegel@apana.org.au>  <werple!tuple!boombox!djk>  Tel: +61 3 593-1460
  46. aka: djk@boombox.apana.org.au, djk@cs.mu.oz.au.  Formerly: djk@bby.com.au.
  47.