home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / graphics / 13682 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  4.1 KB
  1. Xref: sparky comp.graphics:13682 alt.graphics:441 alt.graphics.pixutils:2896 alt.binaries.pictures.d:6123
  2. Newsgroups: comp.graphics,alt.graphics,alt.graphics.pixutils,alt.binaries.pictures.d
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!hpux.rz.uni-jena.de!pfk
  4. From: pfk@rz.uni-jena.de (Frank Klemm)
  5. Subject: Re: Best way to scan in pictures? (Newbie question)
  6. Message-ID: <1993Jan12.162010.9043@rz.uni-jena.de>
  7. Sender: news@rz.uni-jena.de (The News)
  8. Nntp-Posting-Host: cnve.rz.uni-jena.de
  9. Reply-To: pfk@rz.uni-jena.de (Frank Klemm)
  10. Organization: University Jena, Germany
  11. References:  <C0KI8n.57M@techbook.com>
  12. Date: Tue, 12 Jan 1993 16:20:10 GMT
  13. Lines: 76
  14.  
  15.  
  16. In article <C0KI8n.57M@techbook.com>, jamesd@techbook.com (James Deibele) writes:
  17. |> Here are my newbie questions which I hope somebody can answer so I can
  18. |> up the pose of "big brother the computer expert".  :-)
  19. |> 
  20. |> (1) What kind of scanner works best for scanning in photographs?  
  21. |>
  22. Normal "Flachbett-Scanner" like the HP Desk Scan III work very well.
  23. Note, that is very difficult to scan rastered pictures like pictures in
  24. Books etc. Best results you got with an slide scanner. But this quality is
  25. much more than needed for displaying a picture on a computer monitor.
  26. |> 
  27. |> (1a) How much do they cost?  Is it possible to do a "good" job with one
  28. |> of those scanners I see advertised below $500?  Below $1000? Or is any 
  29. |> scanner under $10,000 (or $25,000, or whatever) pretty awful? 
  30. |>
  31. About $1,500 I think. Slide scanners from $1,800 for 1000 dpi and 36mmx24mm
  32. until $15,000 for 5040dpi and 125mmx100mm 
  33. |> 
  34. |> (1b) Alternatively, do most large cities have print shops (or whatever)
  35. |> that do this type of work?  If so, what's a reasonable price per
  36. |> picture?  I've seen places that do OCR, but when I called, it turned 
  37. |> out that it was cheaper to rekey (so I still have stacks of articles
  38. |> that I'm supposed to type in ... someday ... :-) ).  The yellow pages 
  39. |> seems to have only places that do OCR or "line art" under "scanning" 
  40. |> and none of the print shops nearby seem to do image scanning.
  41. |> 
  42. |> (2) Is it even possible to scan slides?  I wouldn't think so ...
  43. |> 
  44. |> (3) Given a decent scanner, do you have to do a lot of touchup work to
  45. |> get a decent photo on the computer screen?
  46. |>
  47. Yes, Gamma correction, Sharping, Noise reduction, Color correction, Resolution
  48. converting to get a normal format like 800x600 ...
  49. |> 
  50. |> (4) I don't know anything about the Kodak CD cameras.  Can someone 
  51. |> outline the good and bad points of these?  I assume that it's possible
  52. |> to read these into a Mac or PC somehow, but that might be a wrong
  53. |> assumption ...
  54. |>
  55. Pro:
  56.   CD as media is good
  57.   You can do digital processing from the pictures
  58. Cons:
  59.    Only 100 pictures are supported (660 MB/ 3 MB each = 220 pictures ?????????)
  60.    Expensive 1.50 DM (ca. $1) per picture
  61.    Only 36mmx24mm
  62.    Only up to 3072x2048
  63.    Compression is ineffective (JPEG makes less than 1 MB, typical 800 kB)
  64.    Copyrighted - sources are not distributed
  65. |> 
  66. |> (5) GIF files always seem pretty large, but I understand that JPEG
  67. |> format loses some details.  I've got all monochrome machines myself, but
  68. |> she's got a pretty snazzy Dell (running DOS and Windows) at work.  What 
  69. |> format works best for a SuperVGA card?
  70. |>
  71. GIFs are much bigger. The big data reduction consist of color quantization.
  72. Because GIF are 256 color pictures, they are the best result for 256 color displays.
  73. JPEG looks a little bit better than GIF on a True color or High color display. On
  74. a 256 color display vice versa, because JPEG dislike a postal color quantization.
  75. Note than JPEG are much smaller.
  76. Targa : GIF : JPEG
  77.  30   : 7    :  1        for normal color pictures
  78.  12   : 8    :  1       for B/W pictures  
  79. |> 
  80. |> (6) What's the best viewing program for a DOS box?  Windows? (I'd say
  81. |> "best" was defined as good quality images fairly quickly, though some
  82. |> would probably prefer image quality or speed.)
  83. |> 
  84. I use a self written program for the Speedstar to display Targa files in all
  85. available video modes (16 color, 256 colors, 32k and 16 M colors). Before I must
  86. convert the source to TARGA. This gives the best result. For quick view I use
  87. alchemy.
  88. |>
  89. Frank
  90.  
  91.