home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12904 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Thu, 7 Jan 1993 03:34:36 -0500
  3. From: Monty Solomon <monty@proponent.com>
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Sci.electronics Phone Fraud!
  6. Message-ID: <telecom13.11.2@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 11, Message 2 of 4
  13. Lines: 60
  14.  
  15. [Moderator's Note: Monty also passed this along for us today.  PAT]
  16.  
  17.  From: larryc@shell.portal.com (Larry WB Ching)
  18.  Newsgroups: sci.electronics
  19.  Subject: SCI.ELECTRONICS Phone fraud !!!
  20.  Summary: A recent attempt to rip-off sci.electronics correspondents.
  21.  Keywords: fraud, con artists, phone numbers
  22.  Message-ID: <C077BC.GBn@unix.portal.com>
  23.  Date: 1 Jan 93 23:16:23 GMT
  24.  Sender: news@unix.portal.com
  25.  Organization: Portal Communications  -- 408/973-9111 (voice) 408/973-8091  
  26.  
  27.  
  28.  At about 6PM Thursday evening, I got a phone call. The operator said
  29. that he had a collect call to me from Charles Pooley in New York. The
  30. name was familiar, but I didn't remember exactly why. I said I would
  31. accept the call, but then the "operator" said the call couldn't get
  32. through because I had the call collect option blocked. He then said he
  33. could pass the call through if I gave him my calling card number. I
  34. said that I'd rather call Mr. Pooley myself, and could the "operator"
  35. give me Mr. Pooley's number.  There was a pause, then a phone number
  36. with a San Jose area code! It didn't occur to me until later that , if
  37. the call was from New York, why was the call-from number (408) !??!
  38.  
  39.  I remembered that Charles and I had been corresponding on a topic
  40. from sci.electronics. I was lucky enough to have an old message from
  41. him lying around, and emailed him a message about my mysterious phone
  42. call.
  43.  
  44.  Charles Pooley replyed to me today -- turns out the guy tried the
  45. same scam on him too! But this time, the bogus operator said the
  46. collect call was from me to Charles! Charles was also wary, and didn't
  47. give the crook his calling card number.
  48.  
  49.  So - WATCH OUT! How this con artist chose my name and Charles' to try
  50. is beyond me. As far as public postings in sci.electronics, I don't
  51. think Charles and I had exchanged more than four public postings. Most
  52. of our correspondence has been via "private" email.
  53.  
  54.  This has definitely raised my paranoia level. If, out of the millions
  55. of public postings during 1992, someone should choose two
  56. correspondents who have exchange only a slight amount of messages ....
  57. I mean, why us?  Or, is there a "boilerroom" operation going on, with
  58. a bunch of phony operators, armed with USENET listings -- calling
  59. people with this con?
  60.  
  61.  OH! - I may have put my phone number in one of my public
  62. sci.electronics postings - that's probably how the scamsters make
  63. their selection. Makes sense ...
  64.  
  65. CHILDREN BEWARE!!!
  66.  
  67.  
  68. larryc@shell.portal.com
  69.  
  70.  
  71. [Moderator's Note: I note the public access site you use for Usenet
  72. (Portal Com) is located in area 408 (San Jose, CA).   PAT]
  73.  
  74.