home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1912 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  2.5 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ncar!csn!boulder!recnews
  3. From: Roland Acra <acra@cisco.com>
  4. Subject: Re: Mixed traffic - x25 and Ethernet
  5. In-Reply-To: <dalk.725926686@login.dkuug.dk>; from "Lars Kalsen" at Jan 1, 93 10:18 pm
  6. Message-ID: <726257564.27347@news.Colorado.EDU>
  7. Sender: news
  8. Date: 5 Jan 93 7:12:10 PST
  9. Approved: news
  10. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  11. X-Note1: message-id generated by recnews
  12. X-Note2: mail msgid was   <9301051512.AA24265@ash.cisco.com>
  13. Lines: 52
  14.  
  15. > We are considering a new network which connect all of our different
  16. > sites through a WAN. We will probably buy some CISCO routers. 
  17. > 
  18. > The trafic which is routed through the CISCO equipment is split
  19. > in two
  20. > 
  21. >        - FTAM trafic based on x25 connections             
  22. >     
  23. >        - Interactive terminal sessions based on TCP/IP on an Ethernet.
  24. > 
  25. > Like this:
  26. > 
  27. >                            IIIIIIIIIIIIIIII
  28. >        FTAM/X25----------> I              I 
  29. >                            I CISCO ROUTER I------- 2 MBit --->
  30. >        TCP/IP/ETHERNET---> I              I
  31. >                            IIIIIIIIIIIIIIII      
  32. > 
  33. >  
  34. > The CISCO routers can mix these two kinds of input intp one 2Mbit channel
  35. > which connects the different sites.
  36. > 
  37. > My concern is now : Will the interactive traffic suffer when a heavy
  38. > FTAM transport is taking place ?. Will the file transfers affect the
  39. > responsetimes for the interactive traffic to a large extend ?.
  40. > 
  41. > If YOU have any experience with this please E-mail (or fax) me the 
  42. > information. Or if you have a reference to the litterature about this
  43. > kind of setup I will appreciate that too. Or just youre opinion from
  44. > your experience.
  45.  
  46. Hello Lars,
  47.  
  48. You can apply the "Priority Queueing" mechanisms on your outbound
  49. interface on the router. With that, you can specify that, in case
  50. of congestion, your IP traffic should take precedence over your OSI
  51. traffic.
  52.  
  53. Priorities can be set based on protocol (IP, CLNS, DECNET, etc),
  54. or application (specify TCP or UDP port numbers), or the interface
  55. through which the packets entered the router, or the packet sizes.
  56.  
  57. Look for the keywords "priority-list" and "priority-group" in your
  58. router manual.
  59.  
  60. Finally, please note that priority queueing is mostly useful on
  61. "low-speed" interfaces (+/- up to 64Kbps), which are likely to
  62. be congested. Be sure the extra overhead introduced by priority
  63. queueing is worth it on a 2Mbps link.
  64.  
  65. Roland Acra
  66. Cisco Systems, Europe
  67.