home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1911 next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  1.1 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!sgiblab!nntp.barrnet.net!nntp.pactel.com!mike
  3. From: mike@nit.pactel.com (Mike Cantu)
  4. Subject: Routers and NFS traffic
  5. Message-ID: <C0DBCv.8t8@nit.pactel.com>
  6. Organization: Pac*Tel Corporation
  7. Date: Tue, 5 Jan 1993 06:29:18 GMT
  8. Lines: 22
  9.  
  10. Some colleagues and I were discussing a subnet design the other day, and
  11. someone said that, for performance reasons, one shouldn't put a router
  12. between two hosts that have a "lot" of NFS traffic between them.
  13.  
  14. The reason given was that the router would have to decode every UDP packet
  15. in order to route it correctly, thus introducing unacceptable delays during
  16. heavy file transfer periods.
  17.  
  18. It is my impression that a decently powered router (like maybe an MGS) would
  19. be able to handle bursty, UDP-intensive applications like NFS with no problem.
  20.  
  21. Can anyone give me some insight on this?
  22.  
  23. Please email responses, and thanks in advance.
  24.  
  25. Mike Cantu
  26. mike@nit.PacTel.COM
  27. -- 
  28. Mike Cantu
  29. mike@nit.PacTel.COM
  30.  
  31. "My views are my own, my company wants nothing to do with them..."
  32.