home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / modems / 19307 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!ns1.nodak.edu!plains.NoDak.edu!wilken
  2. From: wilken@plains.NoDak.edu (Scott Wilken)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Can I upgrade a 16450 uart to a 16550a?
  5. Message-ID: <C0pp9s.EJq@ns1.nodak.edu>
  6. Date: 11 Jan 93 23:01:03 GMT
  7. Article-I.D.: ns1.C0pp9s.EJq
  8. References: <3602@aegis.or.jp> <726658957snx@n5ial.mythical.com> <3653@aegis.or.jp>
  9. Sender: usenet@ns1.nodak.edu (News login)
  10. Organization: North Dakota Higher Education Computing Network
  11. Lines: 33
  12. Nntp-Posting-Host: plains.nodak.edu
  13.  
  14. In article <3653@aegis.or.jp> davidg@aegis.or.jp (Dave McLane) writes:
  15. >jim@n5ial.mythical.com (Jim Graham) writes:
  16. >
  17. >looking things hidden under the power supply. It turns out they
  18. >looked funny because they were VLSI's not UARTS. Live and learn....
  19.  
  20. Well, I'm a bit hesitant to post this, since we are now delving into 
  21. something that is borderline off-topic, and just plain petty however..
  22.  
  23.     #1    I do agree with you about Jim's reply...  The post he was
  24.         replying to concerning "sales droids who are clueless" 
  25.         qualified (at least in my eyes) as wrong, since the original
  26.         poster did mention that Dell told him he had "a VLSI" (sic)
  27.         and that this in itself disqualified him from having a real
  28.         16450..
  29.  
  30.     #2    Your use of terms is incorrect here....  In the above portion
  31.         I quoted, you should have said ASIC instead of VLSI.  VLSI
  32.         is just a description of how many logic gates are used in
  33.         the design.  What you should have said was that Dell uses
  34.         ASICs (Application Specific Integrated Circuits) implemented
  35.         in VLSI (Very Large Scale Integration).  You see now that you
  36.         cant compare VLSI to a UART (very much like Apples to Oranges)
  37.         You either have to say ASIC compared to a UART, or a VLSI
  38.         compared to a LSI (I supposed a UART is possibly an MSI device
  39.         as well since im not familiar with the 16x50 family at the bare
  40.         hardware level).
  41.  
  42. Scott
  43. -- 
  44. Go FAST!            |  Internet:  wilken@plains.nodak.edu   |     AMA #587126 
  45. Take Chances!       |     UUCP: ..!uunet!plains!wilken      |     DoD #0087 
  46. VF700F Interceptor  |        Bitnet:  WILKEN@PLAINS         |   
  47.