home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / arch / 12232 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.8 KB  |  72 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!dxcern!dscomsa!zeus02.desy.de!hallam
  3. From: hallam@zeus02.desy.de (Phill Hallam-Baker)
  4. Subject: Re: Def of a workstation (a lark)
  5. Message-ID: <C0pptL.BB7@dscomsa.desy.de>
  6. Sender: usenet@dscomsa.desy.de (usenet)
  7. Reply-To: Hallam@zeus02.desy.de
  8. Organization: Deutsches Elektronen Synchrotron, Experiment ZEUS bei HERA
  9. References: <1993Jan3.052930.27869@wam.umd.edu>,<1i5vdmINN3ek@cs.widener.edu> <1993Jan04.155544.18325@eng.umd.edu>
  10. Date: Mon, 11 Jan 1993 23:12:50 GMT
  11. Lines: 59
  12.  
  13. In article <1993Jan04.155544.18325@eng.umd.edu>, sysmgr@king.eng.umd.edu (Doug
  14. Mohney) writes:
  15.  
  16. |>In article <1i5vdmINN3ek@cs.widener.edu>, YOUNG@tattoo.cs.widener.edu (Rob
  17. |>Young) writes:
  18. |>>In <1993Jan3.052930.27869@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu writes:
  19. |>>
  20. |>>>     At first I was tempted to talk about UNIX or RISC, but these
  21. |>>>     were less than satisfactory (UNIX because he could be running
  22. |>>>     UNIX, and RISC sounds deficient--those old M68k based Suns are
  23. |>>>     still workstations...and then there's the 386i...)..
  24. |>>>  
  25. |>>>     Anyone?  Come to think of it, it's pretty muddled to me, too.
  26. |>>> 
  27. |>>
  28. |>>The bus.  At least that is how DEC is differentiating their Alpha PC (yet
  29. |>>to debut) from their workstations.  The PC will have the same chip (125
  30. |>>MHz) as the yet to debut low-end workstation.  The workstation is
  31. |>Turbochannel
  32. |>>based, the PC EISA.
  33.  
  34. I think you will notice a big difference between the seriously nice PXG graphics
  35. on the TURBOchannel and the PC weanie version. 
  36.  
  37. |>Hm. Does this mean the HP Workstations, which use EISA, are really PeeCees
  38. |>in disguise? :-)
  39.  
  40. Probably the reason for DEC marketing making the distinction.
  41.  
  42. |>Actually, a "workstation" would have the following vague and fuzzy
  43. |>definitions,
  44. |>according to the book of Moo:
  45. |>
  46. |>    A) One big f@#$ing screen, which is nearly as expensive as the CPU.
  47. |>       Don't bother braggin' unless it's 17" or better.
  48.  
  49. Lots of PCs seem to be appearing with the SONY Trinitron monitor, a niiccceee
  50. peice of kit.
  51.  
  52. |>    B) Designed to be seamless-ly intergrated into Internet and can run
  53. |>       news. :-) PC's don't count here because you have to:
  54. |>        1) buy an Ethernet card 
  55. |>        2) Add drivers to run TCP/IP
  56.  
  57. Which throws out VMS again since TCP/IP is an add on, since Multinet etc started
  58. up DEC would have a lawsuit on their hands if they bundled UCX.
  59.  
  60. Mind you ont thing that peeves me. Have you noticed all the pc portables that
  61. don't have an ethernet card? To get a portable Pc that plugs into the net I
  62. would have to by something costing almost as much as a workstation, Also the
  63. expansion boxes for those beasties are a rip off, most only seem to have two
  64. slots - after you have plugged in your ethernet card you have to chose between
  65. the frame grabber for dirty pickys, the SCSI bus interface, the hi res display
  66. card...
  67.  
  68.  
  69. --
  70.  
  71. Phill Hallam-Baker
  72.