home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / bit / listserv / csgl / 2105 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  1.1 KB  |  27 lines

  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!FAC.ANU.EDU.AU!ANDALING
  3. Return-Path: <@VMD.CSO.UIUC.EDU:andaling@fac.anu.edu.au>
  4. Message-ID: <9301102203.AA07757@fac.anu.edu.au>
  5. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  6. Date:         Mon, 11 Jan 1993 09:03:20 EST
  7. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  8. From:         Avery Andrews <andaling@FAC.ANU.EDU.AU>
  9. Subject:      Re: Generative vs. Explanatory
  10. Lines: 15
  11.  
  12. [Avery Andrews 930111.0904]
  13.  
  14.  (Gary Cziko 930110.2106)
  15.  
  16.  >It also appears to me that Chomsky's grammar is also generative but not
  17.  >explanatory since he uses no physiology in his theorizing.  Would Avery and
  18.  >Bruce agree with this?
  19.  
  20. Does this mean that Newton was non-explanatory?  If so, yes.  But I think
  21. this goes beyond what many people mean by `explanatory'.  What  Newton did
  22. to an extreme degree, and what Chomskyans do to an immensely lesser degree,
  23. is reduce many apparently disparate facts to fewer common principles,
  24. & this is all that many people mean by `explanation'.
  25.  
  26. Avery.Andrews@anu.edu.au
  27.