home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3910 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.3 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!emory!sol.ctr.columbia.edu!eff!kadie
  3. From: kadie@eff.org (Carl M. Kadie)
  4. Subject: [aus.aarnet]  Re: Aarnet should not be pornographic!
  5. Message-ID: <1993Jan11.074705.17822@eff.org>
  6. Followup-To: alt.comp.acad-freedom.talk,aus.aarnet
  7. Originator: kadie@eff.org
  8. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  9. Nntp-Posting-Host: eff.org
  10. Organization: The Electronic Frontier Foundation
  11. Date: Mon, 11 Jan 1993 07:47:05 GMT
  12. Lines: 38
  13.  
  14. [A repost - Carl]
  15.  
  16. Newsgroups: aus.aarnet
  17. From: ggr@koonda.acci.com.au (Greg Rose)
  18. Subject:  Re: Aarnet should not be pornographic!
  19. Message-ID: <9300417.15797@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  20. Date: Mon, 4 Jan 1993 06:12:46 GMT
  21.  
  22. [various talk about deleting pornographic material glossed over]
  23.  
  24. >i.e. basically do they meet the AARNet guidelines for acceptable use. If
  25. >the answer is no, then they should be eliminated.
  26.  
  27. I think it would be great to get rid of all the stuff that doesn't meet
  28. the AARNet or NSFnet guidelines. Then there might be enough pressure
  29. created to get the guidelines changed or removed entirely. Then we
  30. could go back to using peer pressure to make the network run the right
  31. way. (You didn't know about peer pressure? Post a message about
  32. deleting pornography to, say, talk.rape, and see what happens. (No,
  33. don't tell me that rape and pornography are not the same thing, as
  34. that is not the point -- you can't possibly justify deleting one and
  35. not the other -- anyway, the point is that your incoming mailbox
  36. traffic (both for and against) (Do you like nested parentheses? (Shut
  37. up!)) might well get your network feed stopped.))
  38.  
  39. Personally, I think that the news network is a whole new social
  40. phenomenon, and it is way too early to start imposing older types of
  41. constraints on it. The WHOLE DAMN THING is simply a BIG experiment,
  42. and in my opinion meets the guidelines admirably, except that
  43. commercial traffic is still excluded (but then, that is a problem with
  44. the experiment, not the guidelines).
  45. --
  46. Greg Rose                 Australian Computing and Communications Institute
  47. ggr@acci.com.au                                              +61 18 174 842
  48. `Use of the standard phrase "HIJACKED" may be inadvisable' -- CAA
  49. -- 
  50. Carl Kadie -- I do not represent EFF; this is just me.
  51.  =kadie@eff.org, kadie@cs.uiuc.edu =
  52.