home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / satellit / 7328 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.7 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: rec.video.satellite
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!uvaarpa!murdoch!Turing.ORG!hew
  3. From: hew@Turing.ORG (Harold E. Wheaton (N6WUX))
  4. Subject: Re: Why is EVERYTHING good in the Western sats!
  5. Message-ID: <1992Dec23.210338.7240@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: The Turing Project, Public Access Internet Host
  8. References: <D2150040.lrpdl3@phunt.MV.COM> <araichel.725134250@cser>
  9. Distribution: na
  10. Date: Wed, 23 Dec 1992 21:03:38 GMT
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <araichel.725134250@cser> araichel@cser.encore.com
  14.  (Alan Raichel) writes:
  15.  
  16. >    IMHO, I believe that it is another cable company conspiracy to cut down
  17. >on ALL competition!  If they could they probabaly would reduce the power of
  18. >the satellites so that 30' or larger dishes are required, but some cable
  19. >companies would probabaly complain about the added equipment costs.  :-)
  20.  
  21. I wonder if Paramount's ST:TNG signals have been weak due to this same 
  22. reason; they only want their affiliates to see it.
  23.  
  24. >    That is why there is nothing on Ku.  The cable companies don't like
  25. >the idea of people putting up 3' dishes and getting better service.  I think
  26. >that several years ago, HBO was on Ku, but they stopped that.
  27.  
  28. This definitely is a crime.  Well, maybe not.  Cable is a private group and
  29. can do anything they want.  ..but hopefully Ku programming will appear
  30. in the near future without scrambling/compression..heh.
  31.  
  32. >    But seriously, the only other case I have heard for moving to the
  33. >western satellites is so that they can get customers in Alaska, etc.  But 
  34. >I can't figure out why they put EAST COAST feeds on those satellites other
  35. >than for the above mentioned reason.
  36.  
  37. Hahahaa!  They really do that?  Some things aren't meant to be figured out
  38. I guess.
  39.  
  40. >    OBTW, I have the same problem.  I can not recieve anything west of
  41. >the satellite that the SCI/FI channel is on because my house is in the way.
  42. >:-(  I get great pictures from all the eastern satellites even with my 6'
  43. >dish on C band.  Too bad everything is moving to the western ones.
  44.  
  45. Actually too good they're moving them West; that's where I am!  In fact,
  46. I bet they're doing it so little me can get the birds with a small (4-6
  47. foot) dish in the apartment patio.  (In fact, the dish could sit on the
  48. patio without any height!)
  49.  
  50. The crime is putting stuff East of Satcom K2.  :-)
  51.                     -Harold
  52. p.s.  my address will be hew@tsoft.net until further notice.
  53. -- 
  54. +-----------------------------------------------------------------------------+
  55. |     Harold Wheaton, N6WUX          Electromagnetic waves between 11.7 and   |
  56. |    e-mail:  hew@turing.org             12.2 gigahertz have more fun !!      |
  57. +-----------------------------------------------------------------------------+
  58.