home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / railroad / 10182 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  4.0 KB  |  81 lines
  1. Newsgroups: rec.railroad
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ncar!noao!stsci!drs
  3. From: drs@stsci.edu (David Soderblom,B441,7983,ADD.02-26-92)
  4. Subject: Re: Deaths on Railroad Property
  5. Message-ID: <1992Dec23.235116.5193@stsci.edu>
  6. Originator: drs@hyades.stsci.edu
  7. Sender: news@stsci.edu
  8. Organization: Space Telescope Science Institute
  9. References: <1992Dec23.224448.28692@plx.com>
  10. Date: Wed, 23 Dec 1992 23:51:16 GMT
  11. Lines: 68
  12.  
  13. From article <1992Dec23.224448.28692@plx.com>, by asgard@plx.com (J.R. Stoner):
  14. > In article <1992Dec23.162343.29221@stsci.edu> drs@stsci.edu (David Soderblom) writes:
  15. > _In another follow-up, somebody mentioned another incident in which some very
  16. > _young children were killed after straying from their backyard onto the
  17. > _tracks, and the poster castigated the mother for her inattention.
  18. > 
  19. > That someone was me.  The (one) little child was not killed and was heroically
  20. > saved by the trainman involved.
  21. > 
  22. > _I have to conclude that this person must either be single or that their major
  23. > _contribution to child raising was a one-time ejaculation for them to be so
  24. > _unfeeling and ignorant of just what is involved in caring for children.
  25. > 
  26. > This crack is unwarranted, uninformed,  and out of order.  I have not given
  27. > you any information that would make my gender known to you.  It so happens
  28. > that I am a man, but your assumption is dishonestly taken.
  29. > It is quite the thing to go with the fashionable stereotype of a man as
  30. > walking wallet/sperm doner, which is offensive enough, but you have no right
  31. > to say I do not care about children, and I have never said anything about
  32. > which parent has sole responsibility for child care.
  33. > 
  34. > _Children are not the sole responsibility of the mother,
  35. > 
  36. > It must make you feel better to write those words for me, as I have not said
  37. > them.  Nor do I subscribe to that stereotype/strawman role you have assigned
  38. > for me.
  39. > 
  40. > _and, as any parent who
  41. > _has actually spent time with their children can verify, children can find ways
  42. > _to get into trouble on time scales that are much shorter than the time it takes
  43. > _to get a load of laundry into the washer and get back upstairs.  Fortunately
  44. > _they don't do it very often (not usually, anyway).  Unless you personally
  45. > _know exactly what that mother or father was facing during those moments
  46. > _that lead to tragedy, I suggest that you keep moral judgments to yourself.
  47. > 
  48. > My remarks about that "mother" are based on the fact that living next to
  49. > a working railroad, and not being aware of the possibility of a train coming
  50. > along with children nearby, would be willfully negligent.  Should my family
  51. > be similarly located I will ensure that proper fencing separates my house
  52. > from my back yard.
  53. > 
  54. > _These opinions are strictly personal.
  55. > 
  56. > Then it is taken personally, as they are offensive on their face.
  57. > -- 
  58. > In 1911/and strident voices raised high/Votes! Votes for women, was the cry.
  59. > The Titanic was sinking/and death was nigh/Boats! Boats for women, was the cry.
  60. > J.R. Stoner, DWMIT - asgard@plx.com - sun.com!plx!plxsun!asgard
  61.  
  62. My remarks went too far, and I wish to apologize to Mr. Stoner for their tone.
  63. I do recall that the original posting specifically referred to what the mother
  64. should or should not have done -- not "parent", but "mother."  That is
  65. blatant sexism, no matter what the gender of the person posting.  I too would
  66. be very vigilant if I lived next to a rail line, and it was a vivid imagining
  67. of the incident and its aftermath that led me to react as strongly as I did.
  68. It still gives me chills to think about it.
  69.  
  70. Yes, we must all be responsible for our own actions; my remarks were meant
  71. to imply nothing about the propriety of law suits in the instances that
  72. were mentioned.  Plain foolishness is a basic human trait that seems to
  73. cut across all social distinctions, and I wished to remind us railfans that
  74. we can be foolish sometimes too.  May no such tragedy ever befall you.
  75.  
  76. David R. Soderblom
  77. Space Telescope Science Institute
  78. Baltimore MD
  79. soderblom@stsci.edu
  80.  
  81.