home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / newage / 4160 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  1.2 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: rec.music.newage
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!fenris!irilyth
  3. From: grahamw@cpsc.ucalgary.ca (W. Chris Graham)
  4. Subject: "new age" label
  5. Message-ID: <1992Dec27.233918.28287@muddcs.claremont.edu>
  6. Originator: irilyth@fenris
  7. Sender: news@muddcs.claremont.edu (The News System)
  8. Organization: U. Calgary
  9. References: <Bzvr33.5MJ@agora.rain.com> <1992Dec27.094124.14493@muddcs.claremont.edu>
  10. Date: Sun, 27 Dec 1992 23:39:18 GMT
  11. Lines: 12
  12.  
  13. [I'm posting this for Chris at his request; he sent me e-mail saying that he
  14.  had no posting access and asking me to post this for him.]
  15.  
  16. All labeling of just about any worthwhile music is inherently imperfect and
  17. somewhat arbitrary.  "New Age" artists such as Mike Oldfield are just great
  18. examples of this.  Contemporary Instrumental?  What about the vocals?  And some
  19. of it could easily be called Rock.  Some Folk.  I call music "music", and would
  20. love record stores to be purely alphabetized from front to back.  When I'm
  21. discussing a particular piece or album, I can get as descriptive as I want
  22. without making sweeping generalizations.
  23.                                                     W. Chris Graham
  24.  
  25.