home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 12067 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  3.3 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: rec.games.chess
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!wotan.compaq.com!twisto.eng.hou.compaq.com!croatia.eng.hou.compaq.com!simonich
  3. From: simonich@croatia.eng.hou.compaq.com (Chris Simonich)
  4. Subject: Re: Don't blame lawyers!
  5. Message-ID: <1992Dec28.195140.4955@twisto.eng.hou.compaq.com>
  6. Sender: news@twisto.eng.hou.compaq.com (Netnews Account)
  7. Organization: Compaq Computer Corp.
  8. References: <1ha35qINN5ne@life.ai.mit.edu> <1992Dec26.182617.643@uoft02.utoledo.edu> <1hn68aINNjag@life.ai.mit.edu>
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 19:51:40 GMT
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <1hn68aINNjag@life.ai.mit.edu> joltman@cookie-crisp.ai.mit.edu (T. Andy Frakes) writes:
  13. >In article <1992Dec26.182617.643@uoft02.utoledo.edu>, dcrosgr@uoft02.utoledo.edu writes:
  14. >|> While that may have been a tactic you used to while away the hours in your
  15. >|> otherwise pointless existance, my posts have been designed to question the
  16. >|> positions stated by 'experts' and if said positions are the result of informed,
  17. >|> impartial decision-making.
  18. >
  19. >You seem to make a point of trying to pass yourself off as a well-educated
  20. >scholar by using eloquent wording.  This sentence fragment, although humorously
  21. >insulting, is not that easy to decipher.  If you are so concerned about your
  22. >image, you should take the time to proofread your posts.
  23. >
  24. >|> Just because YOU waste your life does not mean that everyone else is as
  25. >|> pointless as you.
  26. >
  27. >Again, if you want to sound intelligent and respectable (and you obviously
  28. >aspire to do so), it's usually not very convincing to lower yourself to simply
  29. >insulting people whose viewpoints you don't agree with.  If you can't think of
  30. >an intelligent response, it's best to just say nothing at all.  Otherwise you'll
  31. >just make yourself sound more ignorant than you are.
  32. >
  33. >|> Make no mistake, my attacks are entirely serious.
  34. >
  35. >They seem to be seriously lacking in substance due to an overabundance of
  36. >fluff you put into them.  You're so concerned with smearing your 'opponent' and
  37. >trying to make people think that you're the most intelligent person around (I
  38. >guess you assume that if you can make people think that you're the smartest, then
  39. >people will give more weight to your opinions or something) that you have little
  40. >space left over for the issue at hand.
  41. >
  42. >|> > Oh well.  I think I'll start reading this thread for a while in case it
  43. >|> > proves interesting.
  44. >|> 
  45. >|> Not with such un-educable people as yourself jumping in...except, of course, to
  46. >|> those who have similar degrees of repsect for legitimate questions.
  47. >
  48. >The only reason I jumped in was to point out a little irony about a certain
  49. >poster, regardless of my repsect for legitimate questions.
  50. >
  51. >================================================================
  52. >=             T. Andy Frakes (joltman@ai.mit.edu)              =
  53. >=                                                              =
  54. >= This user does not believe in smiley faces.  Insert your own =
  55. >================================================================
  56.  
  57. Come on now kids, be nice......
  58. --
  59. ======================================================
  60. Christopher Simonich        simonich@twisto.compaq.com
  61. Compaq Computer Corp.       [713] 374-1898
  62. ======================================================
  63.