home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / boats / 8847 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky rec.boats:8847 sci.physics:21988
  2. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!dbell
  3. From: dbell@cup.portal.com (David J Bell)
  4. Newsgroups: rec.boats,sci.physics
  5. Subject: Re: inverter electric lesson
  6. Message-ID: <72725@cup.portal.com>
  7. Date: Thu, 31 Dec 92 23:14:39 PST
  8. Organization: The Portal System (TM)
  9. Distribution: na
  10. References: <mshulman.20.725843864@genghis.borland.com>
  11.   <1i06daINNjvq@calvin.NYU.EDU>
  12. Lines: 28
  13.  
  14. Roy Smith <roy@nyu.edu> wrote:
  15.  
  16. >mshulman@genghis.borland.com (Michael Shulman) writes:
  17. .
  18. .
  19. .
  20. >>
  21. >>So, the 600W microwave takes about 60A per hour of operation at 12V, 
  22. >>depending on the efficiency of the inverter.
  23.  
  24. >    Sigh.  I guess I went a bit overboard with my "doctor dissertation
  25. >in electrical engineering", but obviously it didn't sink in.  I'll try and
  26. >be more succinct this time.
  27.  
  28. >    2) It is totally meaningless to say something takes "60A per hour".
  29. >Amps is a unit of current.  I havn't the foggiest idea what "amps per hour"
  30. >is a unit of.  I am reasonably certain, but not absolutely sure, that what
  31. >you meant to say is "the 600W microwave draws about 60A at 12V, which means
  32. >it eats up 60AH of charge per hour of operaton".  It's more than just a
  33. >matter of semantics (or even pedantics).
  34.  
  35. Well, perhaps not *totally* meaningless, albeit more or less useless:
  36. I would look at "Amps/Hour" dimensionally as a rate of change of current.
  37. As I said, not particularly useful, and almost certainly not what was
  38. meant in the original posting!
  39.  
  40. Dave
  41. dbell@cup.portal.com
  42.