home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / boats / 8848 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky rec.boats:8848 sci.physics:22004
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!att!news.cs.indiana.edu!arizona.edu!evax2.engr.arizona.edu!FRANK
  3. Newsgroups: rec.boats,sci.physics
  4. Subject: Re: inverter electric lesson
  5. Message-ID: <1993Jan1.152055.4192@arizona.edu>
  6. From: frank@evax2.engr.arizona.edu (Frank Manning)
  7. Date: 1 Jan 93 15:20:54 MST
  8. Reply-To: frank@evax2.engr.arizona.edu
  9. References: <mshulman.20.725843864@genghis.borland.com>,<1i06daINNjvq@calvin.NYU.EDU>
  10. Distribution: world,local
  11. Organization: University of Arizona, College of Engineering and Mines, Tucson
  12. Nntp-Posting-Host: evax2.engr.arizona.edu
  13. Lines: 26
  14.  
  15. >In article <1i06daINNjvq@calvin.NYU.EDU> roy@mchip00.med.nyu.edu (Roy Smith)
  16. >writes:
  17. >
  18. >mshulman@genghis.borland.com (Michael Shulman) writes:
  19. >
  20. >>So, the 600W microwave takes about 60A per hour of operation at 12V, 
  21. >>depending on the efficiency of the inverter.
  22. >
  23. >    2) It is totally meaningless to say something takes "60A per hour".
  24. >Amps is a unit of current.  I havn't the foggiest idea what "amps per hour"
  25. >is a unit of.
  26.  
  27. It depends on who's doing the talking. If the source was LBJ and if you were
  28. the Air Force officer in charge of the new microwave system, and keeping in
  29. mind the previous confusion over the SR-71, you would scramble and say to the
  30. reporter:
  31.  
  32. "Yes, the President was referring to the inductance of the system during
  33. startup. As you know, inductance is -L*di/dt. For no particular reason, units
  34. of amps per hour happen to have been adopted for the current-change term."
  35.  
  36. If the statement had come from our esteemed Vice President, of course, it would
  37. be plastered on the front page of the New York Times, along with unending
  38. razzes from the pundits.
  39.  
  40. -- Frank Manning
  41.