home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36425 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  3.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!olivea!charnel!sifon!CC.UMontreal.CA!durandm
  2. From: durandm@ERE.UMontreal.CA (Durand Martin)
  3. Newsgroups: rec.arts.movies
  4. Subject: What sound quality should you expect from films?
  5. Summary: A comparison between KODAK Cinema Digital Sound (TM) and DOLBY SR
  6. Keywords: KODAK, CDS, DOLBY SR
  7. Message-ID: <1993Jan2.021837.10994@cc.umontreal.ca>
  8. Date: 2 Jan 93 02:18:37 GMT
  9. References: <1992Dec19.220841.28070@microsoft.com> <MERLYN.92Dec25103335@agora.rain.com> <1992Dec28.072327.24351@daffy.cs.wisc.edu>
  10. Sender: durandm@ere.umontreal.ca
  11. Organization: Universite de Montreal
  12. Lines: 50
  13.  
  14. In article <1992Dec28.072327.24351@daffy.cs.wisc.edu> quale@saavik.cs.wisc.edu writes:
  15. [reply about article deleted...]
  16. >
  17. >Sorry, Dolby Digital is strictly a 35mm format.  If you see it in 70mm,
  18. >it will be in the Dolby A type noise reduction magnetic 6-track analog
  19. >recording, which has greater headroom (louder louds without clipping)
  20. >than Dolby Digital.  Dolby Laboratories has no immediate plans to release
  21. >a 70mm digital format.  The 35mm Dolby SR *D format (Dolby Digital) was
  22. >created to give 35mm prints the same discrete 6-track sound quality as
  23. >expensive 70mm prints.  Both formats are excellent and in properly tuned
  24. >rooms both are an experience worth listening to.
  25. >
  26. B
  27. >>Just another video producer, looking for the best in theatre sight and sound,
  28. >
  29. B
  30. >Just the brother of a Tom Hollman trained film sound geek --
  31. >(Tom Hollman is the T & H in THX.)
  32. >-- 
  33. >Doug Quale
  34.  
  35. Doug, I'm not shure if you're aware about the latest breakthrought in sound
  36. processing - the KODAK CDS (Cinema Digital Sound). This process is, by far,
  37. the best one I know (it's even better than THX!!!).
  38.  
  39. The sound is digitally encoded on the film in a manner which ressembles the
  40. digital encoding of home CD's (yes the one you play at home!). The projector
  41. is mounted with a special CCD reader (just like the CCD in your camcorder) and
  42. it reads the encoded signal. Once processed, it can deliver FULL SPECTRUM audio
  43. digital sound to all the six channels of speakers that are installed inside the hall (5 full bandwidth + one subwoofer speakers). The side channel speaker soundresponse is astonishing, you've never seen (I mean heard) anything like it.
  44.  
  45. Last year, in Montreal, we had a special demonstration of the CDS. It was made
  46. by KODAK representatives and was held in a theatre of the NATIONAL FILM BOARD
  47. of Canada. They showed a release of TERMINATOR 2 and a film sampler made by 
  48. KODAK to demonstrate the capabilities of the system.
  49.  
  50. B
  51. One of the main advantage of CDS over standard DOLBY is the fact that the 
  52. digitally encoded signal does not degrade over time nor if the film is dama-
  53. ged. Even scratches can't hurt the signal. After 500 or more viewing of the 
  54. same copy, the film sounds the same!
  55.  
  56. The only thing is that the system is costly. It costs as much as 20,000$ to
  57. install the CCD in the projector. I hope that theatres will soon switch to 
  58. CDS. It's the best sound system I've ever heard!
  59. -- 
  60. --------------------------------------------------------------------------------/\/\artin Durand
  61. Internet, Universite de Montreal
  62. E-mail adresse: durandm@ere.umontreal.ca
  63. Student, master's degree in film studies
  64.