home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36426 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!spool.mu.edu!olivea!pagesat!spssig.spss.com!uchinews!gsbux1!cal
  2. From: cal@gsbux1.uchicago.edu (Cal Lott)
  3. Newsgroups: rec.arts.movies
  4. Subject: Re: Most Extreme Aspect Ratio?
  5. Message-ID: <1993Jan2.002024.25518@midway.uchicago.edu>
  6. Date: 2 Jan 93 00:20:24 GMT
  7. References: <1993Jan1.193108.16725@midway.uchicago.edu> <1i2iukINNdd2@usenet.INS.CWRU.Edu>
  8. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  9. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  10. Lines: 49
  11.  
  12. ac717@cleveland.Freenet.Edu (Jeffry L. Johnson) writes:
  13. >In a previous article, cal@gsbux1.uchicago.edu (Cal Lott) says:
  14.  
  15. >>up: Which U.S. theatrical release holds the record for the most
  16. >>extreme aspect ratio?
  17. >>
  18. >>       Three popular guesses:
  19. >>
  20. >>       -1) 2001: A SPACE ODYSSEY
  21. >>       -2) SPARTACUS
  22. >>       -3) THE GOOD, THE BAD, AND THE UGLY
  23. >>
  24. >>       2001 was the most popular, but nobody could rember the
  25. >>exact aspect ratio. We know that SPARTACUS is up there at 2.6:1,
  26. >>and so is THE GOOD, THE BAD, AND THE UGLY.
  27.  
  28. >None of these. _2001_ and _Spartacus_ should be 2.2:1. _The Good..._
  29. >is standard anamorphic 2.40:1.
  30.  
  31. >Films shot in Ultra Panavision have a projected aspect ratio of 2.76:1 (from 
  32. >Carr & Hayes). 
  33. >    The Big Fisherman
  34. >    Mutiny On the Bounty
  35. >    It's a Mad, Mad, Mad, Mad World
  36. >    The Fall of the Roman Empire
  37. >    Battle of the Bulge
  38. >    The Greatest Story Ever Told
  39. >    The Hallelujah Trail
  40. >    Kartoum
  41.  
  42. >Cinerama was shown at an aspect ratio of 2.72-2.77
  43.  
  44. >If you count special venue presentations then Circlevision would be the most 
  45. >extreme.
  46.  
  47.     I assume that Carr and Hayes refer to the authors or editors of a
  48. book. What is the name of this volume, and does it contain a list of aspect
  49. ratios according to lense type?
  50.  
  51.     If so, I would be interested. (And I might be interested, anyway,
  52. if I were more familar with the contents.) Could you give a brief descrip-
  53. tion? Thanks!
  54.  
  55.                         -Cal
  56. --
  57. ----------------------------------------------------------------------
  58. Cal Lott          "Oh, I see-- I thought 'no' meant 'spoon'!" --Dan
  59. Email me, baby!   cal@gsbux1.uchicago.edu   cjl1@midway.uchicago.edu
  60. ----------------------------------------------------------------------
  61.