home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / health / alternat / 132 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.1 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: misc.health.alternative
  2. Path: sparky!uunet!email!marvin.tuwien.ac.at!heinz
  3. From: heinz@marvin.tuwien.ac.at (Heinz Herbeck)
  4. Subject: Re: homeopathy
  5. Message-ID: <heinz.693576565@marvin.tuwien.ac.at>
  6. Sender: news@email.tuwien.ac.at
  7. Nntp-Posting-Host: marvin.tuwien.ac.at
  8. Organization: Technical University of Vienna
  9. References: <schumach.725074603@convex.convex.com>
  10. Date: Thu, 24 Dec 1992 12:09:25 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13.  
  14. In article 725074603@convex.convex.com, schumach@convex.com (Richard A. Schumacher) writes:
  15. > 
  16. > Of course, the fact that homeopathic preparations have no value
  17. > beyond that of a placebo may have something to do with the
  18. > decline of homeopathy.
  19.  
  20. Now since flaming has been discouraged by the charter for this newsgroup, I will
  21. follow the example of another poster and ask a bit less 'flamely':
  22.  
  23. Is your statement that homeopathy is bogus based on
  24.   - strong personal belief
  25.   - anecdotal evidence
  26.   - the opinion of 'authorities' (whoever they might be)
  27.   - statistics
  28.   - scientific proof
  29.      - formal or
  30.      - empiric ?
  31.  
  32. If you have any references, you might want to cite them here. If you have found
  33. or read any proof that homepathy is bogus, you might want to share it with us.
  34. To my knowledge, no such proof exists yet. To my knowledge, no proof that
  35. homeopathy works exists, either. But I might be wrong in both cases. I'm not
  36. a homeopath, nor do I claim or deny it's (homeopathy's) effectiveness.
  37.  
  38. I would strongly recommend to you, Mr. Schumacher, that you read the charter
  39. for this newsgroup. If you have already done so, do it again. You will find
  40. that sweeping generalizations without giving proofs or references are not
  41. welcome here. Without further comments from your side, your posting falls
  42. into the categories "Proof by: I believe it, therefore it's true" and
  43. "Proof by: It SIMPLY CAN'T work; therefore it doesn't", and is of no value
  44. whatsoever.
  45.  
  46. MfG
  47. HH
  48. -- 
  49. - Heinz M. HERBECK       heinz@marvin.tuwien.ac.at       Tel. +43 1 58801-4107 -
  50. - Technical University of Vienna, Austria  //  Institute for Computer Graphics -
  51. - Hardware, n. : The part of a computer system that can be kicked.             -
  52.