home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / health / alternat / 131 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky misc.health.alternative:131 sci.med:23054
  2. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!grissom.larc.nasa.gov!kludge
  3. From: kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey)
  4. Newsgroups: misc.health.alternative,sci.med
  5. Subject: Re: Orthomolecular Approaches to Medicine
  6. Date: 24 Dec 1992 01:58:56 GMT
  7. Organization: NASA Langley Research Center and Reptile Farm
  8. Lines: 24
  9. Message-ID: <1hb5h0INNl51@rave.larc.nasa.gov>
  10. References: <1992Dec22.191048.12457@netcom.com> <1h84lqINNbuq@charnel.ecst.csuchico.edu> <PHR.92Dec22192040@napa.telebit.com>
  11. NNTP-Posting-Host: grissom.larc.nasa.gov
  12.  
  13. In article <PHR.92Dec22192040@napa.telebit.com> phr@telebit.com (Paul Rubin) writes:
  14. >    [Linus Pauling] just about won a third Nobel for discovering the
  15. >    double helix of DNA but because of his fight against above ground
  16. >    nuclear testing he was labeled a subversive and not allowed to
  17. >    travel to France where they had powerful enough electron
  18. >    microscopes to allow him to do his research.  He speculated that
  19. >    DNA had structure something like a rope (which is pretty close in
  20. >    my opinion!).
  21.  
  22. A. An electron microscope won't tell you a damn thing about
  23.    atomic structure.
  24.  
  25. B. Pauling was completely on the wrong trail at the time.  Read "The Double
  26.    Helix" by Watson if you want to know the detail of the research.
  27.  
  28. C. DNA has nothing to do with "orthomolecular medicine."
  29.  
  30. D. What Pauling wanted to travel abroad for was the use of X-ray
  31.    crystallography equipment.  It wouldn't have done him all that much
  32.    good, since at the time, X-ray diffraction work was almost pure
  33.    voodoo, owing to the difficulty of the mathematics (which are now
  34.    much more easily solved owing to cheap computer time).
  35.  
  36. --scott
  37.