home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3471 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  4.3 KB  |  104 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!rsrodger
  3. From: rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari)
  4. Subject: Re: NeXT vs Mac, Whats the difference?
  5. Message-ID: <1992Dec25.204435.19983@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac1.wam.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <1992Dec24.212520.15988@cuug.ab.ca> <1992Dec25.143325.3711@wam.umd.edu> <1hfpdvINN30b@darkstar.UCSC.EDU>
  10. Date: Fri, 25 Dec 1992 20:44:35 GMT
  11. Lines: 91
  12.  
  13. In article <1hfpdvINN30b@darkstar.UCSC.EDU> isbell@cats.ucsc.edu (Art Isbell) writes:
  14. >
  15. >In article <1992Dec25.143325.3711@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  16. >>
  17. >>    Unixware USER + Development :  $500 + $950.  < NeXtStep )$2200
  18. >
  19. >I don't understand why you continue to present NeXT in the most negative light
  20. >you can.  You know (as we've discussed by email) that Unixware's User version
  21. >doesn't include such nice (and necessary to many) features like TCP/IP support
  22. >(i.e., no ethernet) and a couple of other optional packages that will be
  23. >standard with the user version of NS 486.  For those who need these packages,
  24. >the price for the Unixware user version is essentially identical with NS 486.
  25. >Of course, there are some users who might want the stripped down version of
  26. >Unixware for $500.
  27.  
  28.  
  29.     The UnixWare server version (full server capability) and
  30.     the development tools come to the same price as the NeXT developer
  31.     version.  My point was, and has been all along, that you can
  32.     get *user versions* for a reasonable price, and server versions
  33.     for machines that need to be servers.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37. >And NS 486's announced (but not confirmed to my knowledge) prices are
  38. >comparable to all Intel Unix packages that I've seen on a feature-by-feature
  39. >basis.  What some of these other packages offer are stripped down versions for
  40. >less money, but when you load them up with Motif development support, your at
  41. >the NS 486 developer version price range.
  42.  
  43.  
  44.  
  45.     NS could be a *user* os, not a develpment OS.  A "development
  46.     OS" wont get NeXT anywhere--a user OS would get them in the door
  47.     of a pretty good number of end-user machines.  Suppose that
  48.     they get a steady 4% of the new 486 market--that's probably
  49.     greater, in the long run, than they'll get (both financially
  50.     and volume wise) by selling NeXTStep at a price that condemns
  51.     it to "only for programmers" status.  Does anyone really believe
  52.     that--at the prices NeXT is asking--software development is
  53.     going to suddenly jump?  Not a chance!  Software development--
  54.     that is, shrinkwrapped programs, not in house specials--is what 
  55.     NeXT most needs (that and better hardware) and they're pricing
  56.     themselves out of the picture.
  57.  
  58.     As for a developer platform, Lotus thought so too.  At least they
  59.     did.  What's the latest version of Improv, anyway?  
  60.  
  61.     <sarcasm, there.  The latest version is in beta for Windows>
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66. >Of course, all Intel Unix vendors might need to adjust their prices if the see
  67. >Windows NT as a real competitor.
  68.  
  69.  
  70.  
  71.     Anyone who doesn't see NT as at least a"competitor" already is
  72.     out of their minds.  Even if Nt is a bug ridden piece o' junk
  73.     for the next two years, it will probably sell better than any
  74.     of the Intel unixes.  (probably better than all combined).
  75.     It's only a matter of time (years, if the beta is any real
  76.     means to judge) before NT becomes sturdy and stable--and interface
  77.     alone is not a strong enough factor to justify a product two
  78.     or three times the cost with, perhaps, 1/10th [or less] 
  79.     the amount of native software.
  80.  
  81.  
  82. >>    2.  The compatibility also hasn't been determined.  It probably
  83. >>    wont be as good as OS/2, which most people find "sufficient" or
  84. >>    "adequate"
  85. >
  86. >Upon what do you base this?  Sounds like more of your NeXT negativism to me.
  87.  
  88.  
  89.     Sounds pretty fair.  "has not yet been determined" is about
  90.     as accurate as you can get, and as to the comparison with
  91.     OS/2--unless NeXT is willing to risk system integrity, they'll
  92.     have to rule out a number of drivers and programs that take
  93.     over the 486.  This is NT's problem as well (OS/2 does a better
  94.     job, but trades stability for it--and I *still* have a number
  95.     of programs that can't run under that, either.)
  96.  
  97.  
  98.  
  99. -- 
  100.        "If you can't eat sand, why the hell are you living in a desert?"
  101.  
  102.      Equality is a delusion, suffering is a fairy tale and God is a fantasy.
  103.        Blaming society for inequality is like blaming the sky for rain.
  104.