home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3470 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!darkstar.UCSC.EDU!cats.ucsc.edu!isbell
  2. From: isbell@cats.ucsc.edu (Art Isbell)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  4. Subject: Re: NeXT vs Mac, Whats the difference?
  5. Message-ID: <1hfpdvINN30b@darkstar.UCSC.EDU>
  6. Date: 25 Dec 92 20:03:11 GMT
  7. References: <1992Dec22.142201.17973@wam.umd.edu> <1992Dec24.212520.15988@cuug.ab.ca> <1992Dec25.143325.3711@wam.umd.edu>
  8. Organization: Cubic Solutions - NeXT software development and consulting
  9. Lines: 34
  10. NNTP-Posting-Host: si.ucsc.edu
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Dec25.143325.3711@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  14. >
  15. >    Unixware USER + Development :  $500 + $950.  < NeXtStep )$2200
  16.  
  17. I don't understand why you continue to present NeXT in the most negative light
  18. you can.  You know (as we've discussed by email) that Unixware's User version
  19. doesn't include such nice (and necessary to many) features like TCP/IP support
  20. (i.e., no ethernet) and a couple of other optional packages that will be
  21. standard with the user version of NS 486.  For those who need these packages,
  22. the price for the Unixware user version is essentially identical with NS 486.
  23. Of course, there are some users who might want the stripped down version of
  24. Unixware for $500.
  25.  
  26. And NS 486's announced (but not confirmed to my knowledge) prices are
  27. comparable to all Intel Unix packages that I've seen on a feature-by-feature
  28. basis.  What some of these other packages offer are stripped down versions for
  29. less money, but when you load them up with Motif development support, your at
  30. the NS 486 developer version price range.
  31.  
  32. Of course, all Intel Unix vendors might need to adjust their prices if the see
  33. Windows NT as a real competitor.
  34. >
  35. >    2.  The compatibility also hasn't been determined.  It probably
  36. >    wont be as good as OS/2, which most people find "sufficient" or
  37. >    "adequate"
  38.  
  39. Upon what do you base this?  Sounds like more of your NeXT negativism to me.
  40. -- 
  41.  
  42. Art Isbell                                                      Cubic Solutions
  43. NeXT Registered Developer #745         NeXT software development and consulting
  44. NeXTmail: isbell@cats.UCSC.EDU                             Voice: (408)335-1154
  45. USmail: 95018-9442                                           Fax: (408)335-2515
  46.