home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3472 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!sifon!homer.cs.mcgill.ca!samurai
  2. From: samurai@cs.mcgill.ca (Darcy BROCKBANK)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  4. Subject: Re: 100 Mips Intel NeXT (processor comparison)
  5. Message-ID: <BzvJys.CwD@cs.mcgill.ca>
  6. Date: 26 Dec 92 16:18:27 GMT
  7. References: <1992Dec23.192238.18955@kong.gsfc.nasa.gov> <1992Dec24.190008.25875@ohsu.edu>
  8. Sender: news@cs.mcgill.ca (Netnews Administrator)
  9. Organization: SOCS - Mcgill University, Montreal, Canada
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1992Dec24.190008.25875@ohsu.edu> filibert@ohsu.edu writes:
  13. >In article <1992Dec23.192238.18955@kong.gsfc.nasa.gov>  
  14. >vesper@kong.gsfc.nasa.gov (Greg Vesper - RMS) writes:
  15. >> > 
  16. >> > A little commentary....
  17. >> > 
  18. >> 
  19. >> Your commentary is out of date.  Look at the NEW new HP's. ie the 735 and  
  20. >755.  
  21. >> They beat the alpha's, and at only 99 MHZ - alpha is good, but PA RISC is  
  22. >> better..
  23. >
  24.  
  25.  
  26. Can someone tell me how main memory is expected to function with
  27. 99 - 200 MHz chips? 
  28.  
  29. I don't think that 10ns main memory is quite the norm yet, so won't
  30. these wound-up processors spend most of their time waiting?
  31.  
  32. How do they get around this?
  33.  
  34. - db
  35.