home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 25137 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  933 b 
  1. From: Mitch.Alland@p956.f70.n109.z1.fidonet.org (Mitch Alland)
  2. Sender: Uucp@blkcat.UUCP
  3. Path: sparky!uunet!blkcat!Uucp
  4. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  5. Subject: RE: Apple 16-inch vs. Sony CPD1604S???
  6. Message-ID: <725875219.AA06686@blkcat.UUCP>
  7. Date: Thu, 31 Dec 1992 18:02:37 -0500
  8. Lines: 14
  9.  
  10. Monte Olsen writes in a message to All on 31 Dec 92:
  11.  
  12.  MO> Does anyone have any other information about this or which 
  13.  MO> monitor is best? 
  14.  
  15. I saw both in a store and found the Sony "fuzzier" than either the Apple or
  16. the NEC 5FG. This is not how MacUser rated the Sony in the January issue --
  17. they rated it better than the NEC. 
  18.  
  19. If you want multiple resolutions then I'd go with the NEC, otherwise the Apple
  20.   One thing that I don't like about the NEC is that it doesn't have a
  21. switchable power supply, so you need a transformer if you ever need to take it
  22. to a country with 220v current, but that may not be a consideration for you.
  23.  
  24.