home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 32536 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!torn!utgpu!utstat!philip
  3. From: philip@utstat.toronto.edu (Philip McDunnough)
  4. Subject: Re: clone prices & doom & gloom
  5. Message-ID: <C0Azn4.DvI@utstat.toronto.edu>
  6. Organization: University of Toronto, Dept. of Statistics
  7. References: <1993Jan3.185526.14646@samba.oit.unc.edu> <1993Jan3.210058.7501@sol.ctr.columbia.edu>
  8. Date: Mon, 4 Jan 1993 00:21:04 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1993Jan3.210058.7501@sol.ctr.columbia.edu> jerry@msi.com (Jerry Shekhel) writes:
  12.  
  13. [ ]
  14. >
  15. >Careful.  That could be a Cyrix 486, which only has 1K internal cache and no
  16. >FPU.
  17.  
  18. A 25Mhz 386DX with a Cyrix math chip will outperform by far a 25Mhz 486. In
  19. fact, using Maple and Mathematica (in graphical and numerical problems) we've
  20. seen factors of 4 times faster. The math chip on the 486 is rather poor. The
  21. Cyrix is much better. Now, this may be neither here nor there when talking
  22. about the Cyrix 486()'s, but Cyrix has proved itself in other areas. I would
  23. not dismiss them that easily. The one good thing about the Intel market is 
  24. the competition. This produces low prices and some very good programs (only
  25. some mind you).
  26.  
  27. Philip McDunnough
  28. philip@utstat.toronto.edu
  29.