home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 32284 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!ee!bloc1469
  2. From: bloc1469@ee.ee.uwm.edu (Gregory R Block)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: CBM mention on 12/11/92 Computer Chronicles
  5. Date: 28 Dec 1992 19:03:30 GMT
  6. Organization: Electrical Engineering Dept. University of Wisconsin - Milwaukee
  7. Lines: 68
  8. Message-ID: <1hnj22INNkan@uwm.edu>
  9. References: <jbickers.0m7q@templar.actrix.gen.nz> <1992Dec28.153620.13038@sol.ctr.columbia.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: 129.89.2.33
  11.  
  12. In article <1992Dec28.153620.13038@sol.ctr.columbia.edu> jerry@msi.com (Jerry Shekhel) writes:
  13. >Most of the computer industry believes that Windows is not a worthwhile OS?
  14. >I wasn't aware of this.
  15.  
  16. A great deal, lad.  Much of the industry has problems beleiving it's
  17. an OS at all, remember?
  18.  
  19. >Sure it's an antique, but why is it broken?  It works just fine.  BTW, when
  20. >did this discussion shift from Windows to DOS?
  21.  
  22. Since when didn't Windows require it?  They might as well be one in
  23. the same product, if you want to run Windows.
  24.  
  25. And it's more than an antique.  It's an antique PROGRAM LOADER.  It's
  26. a BROKEN OS.  Period.  If you make an attempt to consider MS/DOS an
  27. OS, you fail.  That says it's broken.  Except millions of users have
  28. been using it instead of a real one for years.
  29.  
  30. What was that millions of users argument?  Maybe we should all drop
  31. our Coherent/AmigaOS/OS-9/Plan 9 boxes and just run MS-DOS!  We'll
  32. stick a program that has user-writable subprograms under it, and we'll
  33. call it Windows!  NOT.  MS-DOS has problems.  Windows inherited them.
  34. OS/2 at least had the brains to realize how screwed up they were, as
  35. did NT, and decoupled the screwed up parts from the rest of the
  36. system.
  37.  
  38. >And Plan 9 is supposed to replace Unix.  Does that mean that Unix is not
  39. >a worthwhile OS?
  40.  
  41. Unix is, at least, considered by most to be an operating system, so
  42. it's got a headstart.  Unix does the job.  There are millions of
  43. people out there who are satisfied to run just enough to get the job
  44. done.
  45.  
  46. One couldn't even lie and call most Unix systems efficient.  Does that
  47. make it not worthwhile?  No, of course not.  However, it is an
  48. operating system, doubtless.
  49.  
  50. Windows is, in the end, a program that runs under MS-DOS and allows
  51. user subprograms to run under it.  As a program, it's a great feat.
  52. As an OS, it's a kludge, a hack, and rather inefficient in some
  53. places.
  54.  
  55. I'm not going to get into this any further, because I've said more
  56. than enough on the subject.  Suffice to say that one would call Unix
  57. and Plan 9 worthwhile because they are.
  58.  
  59. >It *was* always better, because Windows was moving 256-color graphics on an
  60. >800x600 screen, while the Amiga had 4 colors at 640x400.
  61.  
  62. The air is getting thick, methinks...  In the end, this argument will
  63. yield nothing, as it has in the past.
  64.  
  65. >It wasn't slow, but it certainly had room for improvement, just like
  66. >everything does.
  67.  
  68. Agreed.  Windows NT could be one of the OSes of the decade.
  69. Unfortunately, it's going to miss that mark by twice as much as OS/2
  70. did.
  71.  
  72. Greg
  73.  
  74.  
  75. --
  76. (: (: (: (: Have you overdosed on smileys today?  Why NOT!?! :) :) :) :)
  77. (: "Our father, who art in Iowa, Hollow be thy head, Thy ideas run    :)
  78. (:  Thy will be done, At Commodore as it is at Apple"  -Dan Barrett   :)
  79. (: (: (: (: (: (: (: (: (: (: (: (: () :) :) :) Wubba, the Dark Angel :)
  80.