home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 32283 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ee!bloc1469
  2. From: bloc1469@ee.ee.uwm.edu (Gregory R Block)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: CBM mention on 12/11/92 Computer Chronicles
  5. Date: 28 Dec 1992 18:52:56 GMT
  6. Organization: Electrical Engineering Dept. University of Wisconsin - Milwaukee
  7. Lines: 53
  8. Message-ID: <1hnie8INNk8n@uwm.edu>
  9. References: <jbickers.0m7m@templar.actrix.gen.nz> <1992Dec28.151721.12729@sol.ctr.columbia.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: 129.89.2.33
  11.  
  12. In article <1992Dec28.151721.12729@sol.ctr.columbia.edu> jerry@msi.com (Jerry Shekhel) writes:
  13. >I beg to differ.  I'm not the one writing articles denouncing everything
  14. >from Intel CPUs to Madonna.
  15.  
  16. The point was this:  Just because a million people buy something
  17. doesn't mean that what they bought is anything of
  18. worth/value/craftsmanship.  MS-DOS fails to be a miracle of software
  19. engineering by just a bit, and yet here it is, the most popular
  20. non-OS since...  Well, since never.  Never before have millions of
  21. people made a move towards running a program-loader rather than a real
  22. operating system.  Anyways, that was the point.
  23.  
  24. >Actually, I believe it *is* fortunate.  If everyone thought like you, they'd
  25. >all buy the same machine, and the industry would stagnate.  As bad as you may
  26. >think Windows is, it did force Commodore to polish the WB and start thinking
  27. >about DIG/VM.
  28.  
  29. No, everybody'd be buying machines that had some technical merit,
  30. likely.  Anyways, again, that's NOT the point.  Millions of people
  31. buying something doesn't make that something good.  I suppose that,
  32. under you above statement...
  33.  
  34. Since MS-DOS sold millions and millions of copies, C= should consider
  35. wiping out everything in AmigaOS except LoadSeg?
  36.  
  37. Again, it's your sweeping generalizations that bite you in the ass.
  38.  
  39. >Because we were having a factual discussion, and you decided to use
  40. >your opinions as if they were fact:
  41. >
  42. >    "Name one worthwhile PC OS with a consistent user interface."
  43. >    "Windows."
  44. >    "That's not a worthwhile PC OS."
  45. >
  46. >See what I mean?
  47.  
  48. Agreed, that was a bit off.  However, claiming that Windows is
  49. suddenly God's gift to Software Architecture isn't a whole lot better.
  50. Unfortunately, Windows falls to the left of being a good OS, and NT
  51. falls way to the right.  OS/2 has a good begining.  Plan 9, OS/9,
  52. AmigaOS, and even SOME unix systems have hit at least part of the nail
  53. on the head, and have features that some high-end unix systems and
  54. things under design are just now getting.
  55.  
  56. Like the flexibility of Plan 9's/AmigaOS's filesystems...
  57.  
  58. Greg
  59.  
  60. --
  61. (: (: (: (: Have you overdosed on smileys today?  Why NOT!?! :) :) :) :)
  62. (: "Our father, who art in Iowa, Hollow be thy head, Thy ideas run    :)
  63. (:  Thy will be done, At Commodore as it is at Apple"  -Dan Barrett   :)
  64. (: (: (: (: (: (: (: (: (: (: (: (: () :) :) :) Wubba, the Dark Angel :)
  65.