home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11491 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!ccsvax.sfasu.edu!z_kupkams
  2. From: z_kupkams@ccsvax.sfasu.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: DOS 6 Beta Looks for OS/2!!!!!!!!
  5. Message-ID: <1993Jan2.225717.2321@ccsvax.sfasu.edu>
  6. Date: 2 Jan 93 22:57:17 CST
  7. References: <1993Jan1.133731.2312@ccsvax.sfasu.edu> <1993Jan02.025323.15888@microsoft.com> <1993Jan02.094926.14462@donau.et.tudelft.nl> <1993Jan03.000730.23120@microsoft.com>
  8. Organization: Stephen F. Austin State University
  9. Lines: 60
  10.  
  11. In article <1993Jan03.000730.23120@microsoft.com>, philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  12. > In article <1993Jan02.094926.14462@donau.et.tudelft.nl> linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee) writes:
  13. >>philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  14. >>
  15. >>>In article <1993Jan1.133731.2312@ccsvax.sfasu.edu> z_kupkams@ccsvax.sfasu.edu writes:
  16. >>>>
  17. >>>>    All this talk about FUD & Misinformation about OS/2 from Microsoft has
  18. >>>>some NEW Merit!
  19. >>>>
  20. >>>>    I Recently talked to a Beta Tester of DOS 6.0. He Runs OS/2 with 2 Hard
  21. >>>>Drives, One FAT, One HPFS. He decided to Install the DOS 6.0 Beta on the FAT
  22. >>>>Partition, and got a Message saying, and I paraphrase: 
  23. >>>>
  24. >>>>- OS/2 Detected! Due to the size of OS/2 you may wish to delete your OS/2 
  25. >>>>files before installing DOS 6.0 -
  26. >>
  27. >>>     Interesting.  What is the problem with that?  If there was a
  28. >>>similar message that said "Autocad detected.  Due to the size of
  29. >>>Autocad you may wish to delete your Autocad files before installing
  30. >>>DOS 6.0", whould that be bad too?
  31. >>
  32. >>If DOS is advanced enough to detect the presence of potential
  33. >>disk hoggers (what does it do? Keep a database?) it should
  34. >>certainly be smart enough to tell if there is room enough.
  35. > 
  36. >     Once again, we don't have the actual text of the warning
  37. > message.  What we do have is essentially a diatribe by a person
  38. > who uses too many exclamation points.
  39. > 
  40. > 
  41. >>If it finds too little room, it should just say so, not
  42. >>indicate anything as a potential problem. It is silly to
  43. >>give messages like, X detected. If there are many X's which
  44. >>one would be the problem? If there are no X's then what to
  45. >>do? No piece of software should be a smartass, let the user
  46. >>decide what he does and does not need.
  47. > 
  48. >     There are good reasons why DOS 6 should inform you that
  49. > it might be incompatible with the other operating systems you
  50. > have installed on your system.  I hope it gives a similar message
  51. > if you install on a system that contains Windows NT.
  52. > 
  53. >                 -Phil
  54. > 
  55.  
  56.     Good reasons??? Give us a good reason why NT refuses to install if
  57. it detects OS/2? This started with the October Beta. not with earlier ones.
  58.  
  59. If you are going to say something like well NT needs to be there first, give a
  60. good reason. NT is supposed to run on HPFS and FAT right?
  61.  
  62. OK, I don't have the exact text of the message, but the tester told me that DOS
  63. 6 suggested that OS/2 be deleted. That much was very clear. He was shocked by
  64. that message. 
  65.  
  66. Michael Kupka
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.