home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11469 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  3.9 KB  |  90 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!crcnis1.unl.edu!moe.ksu.ksu.edu!usenet-feed.cc.umr.edu!ckincy
  3. From: ckincy@cs.umr.edu (Charles Kincy)
  4. Subject: Re: Is Microsoft the next
  5. References: <1992Dec31.161210.1218@rose.com>
  6. Date: Sun, 3 Jan 1993 09:23:08 GMT
  7. Nntp-Posting-Host: next3.cs.umr.edu
  8. Organization: University of Missouri - Rolla, Rolla, MO
  9. Sender: cnews@umr.edu (UMR Usenet News Post)
  10. Message-ID: <1993Jan3.092308.13063@umr.edu>
  11. Lines: 77
  12.  
  13. In article <1992Dec31.161210.1218@rose.com> robert.heuman@rose.com (robert heuman) writes:
  14. >
  15. >I will note, however, that there is a substantial difference between 
  16. >the US and Canada when it comes to MRI and other high-tech, high 
  17. >expense facilities.  In Canada ALL treatment hospitals are PUBLIC and 
  18. >are expected to share high-cost facilities, rather than buy their own 
  19. >where the volumes do not warrent.  In the US there are a lot of high 
  20. >tech set-ups, but primarily at PRIVATE hospitals, and the charges for 
  21. >their use are exorbitant.  Check out the PUBLIC hospitals and see if 
  22. >the ratio of MRIs and CTScanners is any higher than in Canada.  I 
  23. >rather doubt it.
  24.  
  25. Hey, ok, I will grant this point to you...but:
  26.  
  27. >There is one last point to be made.  Canada is larger than the US with 
  28. >approximately 10% of the population of the US.  In addition, most of 
  29.  
  30. Right.  See, this is the problem.  Canada has about the same population
  31. as California.  What makes you think that the US tax base is capable
  32. of providing medical care for almost 300 million people?
  33.  
  34. [...]
  35.  
  36. >BTW, my son's total treatment for osteogenic sarcoma cost me C$56.00 
  37. >including 4 operations, regular MRIs and CTScans, chemotherapy, 
  38.  
  39. It cost you more than that.  What is your GST rate up there?  20%?
  40. Not to mention all the other taxes you are paying.  How much in
  41. taxes do you pay, sir?  How much of it do you think is going towards
  42. your "inexpensive" medical care?
  43.  
  44. BTW, I hope your son got better.
  45.  
  46. [...]
  47.  
  48. >possible insurance would be bankrupt by now.  Even with good 
  49. >insurance at the start, their employer, particularly if small, would 
  50. >have been dropped from a group plan insurer within a year or so, 
  51. >leaving the parent or patient without coverage.  Seems to happen with 
  52. >a fair degree of regularity in the US.... CANNOT happen in Canada.
  53.  
  54. CANNOT?  What happens if your country falls upon hard times?  Then
  55. what?
  56.  
  57. Now that we've examined a few problems with the Canadian system,
  58. let me suggest that what works in Canada probably will not work in
  59. the US.  A nationalized health care system increases exponentially
  60. in cost as the population increases.  
  61.  
  62. Canada's system works great for 30 million people.  It would be a
  63. disaster if it were applied to 300 million people.  You can take
  64. that to the bank.
  65.  
  66. Besides, the US government is a lot less centralized than the 
  67. Canadian government is.  It's designed to be inefficient.  Unfortunately,
  68. that means socialized health care in the US would cost oh, so much more.
  69.  
  70. Americans are already taxed into oblivion with nothing to show for it.
  71. Our roads are crap, our people aren't fed, or clothed, or employed,
  72. or cared for, and so forth.  Do you seriously think the US government
  73. could effectively handle health care administration?  Didn't think so.
  74.  
  75. Actually, the government is to blame for our problems, because they
  76. interfere far too much.  Overregulation costs the health care industry
  77. trillions of dollars per year.  I say totally deregulate it and watch
  78. costs plummet.  At least reform insurance companies and force them to
  79. compete, and post severe penalties for fraud.  [I mean *severe*, like
  80. 100x the amount of money involved in the fraud for fines, with no 
  81. maximum].  Disband the FDA.  That would reduce health costs enormously.
  82.  
  83. Trying to use a Canadian solution to an American problem is laughable.
  84.  
  85. Another thing to be considered:  Canada has little in the way of 
  86. military.  I wonder how well Canada's health care system would work
  87. if it didn't rely on America for defense?
  88.  
  89. cpk
  90.