home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11464 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  3.7 KB  |  94 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!philipla
  3. From: philipla@microsoft.com (Phil Lafornara)
  4. Subject: Re: DOS 6 Beta Looks for OS/2!!!!!!!!
  5. Message-ID: <1993Jan03.075549.29578@microsoft.com>
  6. Date: 03 Jan 93 07:55:49 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1993Jan1.133731.2312@ccsvax.sfasu.edu> <1993Jan02.025323.15888@microsoft.com> <1993Jan2.231739.7081@gw.wmich.edu>
  9. Lines: 80
  10.  
  11. In article <1993Jan2.231739.7081@gw.wmich.edu> x90wardell@gw.wmich.edu writes:
  12. >In article <1993Jan02.025323.15888@microsoft.com>, philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  13. >> In article <1993Jan1.133731.2312@ccsvax.sfasu.edu> z_kupkams@ccsvax.sfasu.edu writes:
  14. >>>
  15. >>>    All this talk about FUD & Misinformation about OS/2 from Microsoft has
  16. >>>some NEW Merit!
  17. >>>
  18. >>>    I Recently talked to a Beta Tester of DOS 6.0. He Runs OS/2 with 2 Hard
  19. >>>Drives, One FAT, One HPFS. He decided to Install the DOS 6.0 Beta on the FAT
  20. >>>Partition, and got a Message saying, and I paraphrase: 
  21. >>>
  22. >>>- OS/2 Detected! Due to the size of OS/2 you may wish to delete your OS/2 
  23. >>>files before installing DOS 6.0 -
  24. >> 
  25. >>      Interesting.  What is the problem with that?  If there was a
  26. >> similar message that said "Autocad detected.  Due to the size of
  27. >> Autocad you may wish to delete your Autocad files before installing
  28. >> DOS 6.0", whould that be bad too?
  29. >> 
  30. >    It would be a bad thing to say if your were intsalling
  31. >say MS-CAD.  It is the same as if you were installing Word for Windows
  32. >and it detected Ami Pro.  I think it would be pretty slimey to have
  33. >Ms-Word say "Ami Pro Detected, due to its disk use, you should probably
  34. >delete it before installing Ms-Word."
  35.  
  36.     We're still assuming that the message is as it was originally
  37. presented - I expect that this is not a very good assumption.
  38. I'll check on Monday.
  39.  
  40.  
  41. >    However, I think I could live with the DOS 6 message if it
  42. >also detects Windows NT.
  43.  
  44.     If the message is what I think it is, it probably should.
  45. Then again, I would also expect that people running the Windows NT
  46. beta would be aware that it would be incompatible with certain
  47. features in DOS 6.
  48.  
  49.  
  50. >>>I Truely Hope This Beta Tester sends this one to the FTC!!!!
  51. >> 
  52. >>     Please explain what in the above warning message is the
  53. >> slightest bit anticompetitive.  See if you can end your sentence
  54. >> with fewer than four exclamation points.
  55. >> 
  56. >    What an amazingly arrogant comment.  I think I will have to buffer
  57. >that one.  I think anyone but a pre-programmed MS-Drone would admit that
  58. >such a message about a competiting product is wrong and anticompetitive.
  59.  
  60.     Explain, then, exactly _how_ the message is anticompetitive.
  61. You can go on and on about my arrogance, but you haven't answered
  62. the basic question.
  63.     It all comes down to this:  Can the truth be FUD?
  64.  
  65.  
  66. >>>If this type of FUD and intentional Misinformation (apparently sanctioned by
  67. >>>management at M$ ) continues, the FTC SHOULD!!!! FINE and Split M$!!!
  68. >> 
  69. >>     Please explain where in the above warning message is anything
  70. >> that is "FUD and intentional Misinformation".  Also explain
  71. >> how fining and splitting MS would do anything positive in
  72. >> this situation, which you apparently find so disturbing.
  73. >> 
  74. >> 
  75. >    Why?  Because it is blatantly anti-competitive.  
  76.  
  77.     Again.  Why is it anticompetitive?
  78.  
  79.  
  80. >    I was just wondering, when you first start at Microsoft, do they
  81. >give you a set of subliminal arrogance tapes to listen to while you are
  82. >asleep or have you always been this way?  
  83.  
  84.     Heh.  Good one.  Very clever.
  85.  
  86.                 -Phil
  87.  
  88.  
  89. -- 
  90. -------------------------------------------------------------------------
  91. Phil Lafornara                         1 Microsoft Way         
  92. philipla@microsoft.com                Redmond, WA 98052-6399 
  93. Note:  Microsoft doesn't even _know_ that these are my opinions. So there.
  94.