home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11463 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  1.5 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!philipla
  3. From: philipla@microsoft.com (Phil Lafornara)
  4. Subject: Re: DOS 6 Beta Looks for OS/2!!!!!!!!
  5. Message-ID: <1993Jan03.075159.29224@microsoft.com>
  6. Date: 03 Jan 93 07:51:59 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <19153@mindlink.bc.ca>
  9. Lines: 28
  10.  
  11. In article <19153@mindlink.bc.ca> Ian_Upright@mindlink.bc.ca (Ian Upright) writes:
  12. >> Phil Lafornara writes:
  13. >>
  14. >> Org.  : Microsoft Corporation
  15. >>
  16. >> >F-Fear- Fear that Using OS/2 and DOS on the same machine would be
  17. >> dangerous.
  18. >>
  19. >>     It is.  DOS 6 may make your FAT partitions unreadable by
  20. >> OS/2 or other operating systems.
  21. >
  22. >
  23. >Well hell..  I won't be going near DOS 6.0 with a ten foot pole!
  24. >Is it just me, or does microsoft *really* think that making things
  25. >incompatable is really a "feature".. How nice..  Now thats what I call
  26. >advancement!
  27.  
  28.      It's a feature if it gives you some benefit.  In this case
  29. the incompatibility introduced is due to disk compression - OS/2
  30. won't be able to recognize it, at least initially.
  31.      But yes, for people who run multiple operating systems and
  32. expect to be able to access their FAT partitions from all of them,
  33. that disk compression will be a bad idea and probably shouldn't
  34. be used.
  35.  
  36.                 -Phil
  37. -- 
  38. -------------------------------------------------------------------------
  39. Phil Lafornara                         1 Microsoft Way         
  40. philipla@microsoft.com                Redmond, WA 98052-6399 
  41. Note:  Microsoft doesn't even _know_ that these are my opinions. So there.
  42.