home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11465 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  2.1 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!philipla
  3. From: philipla@microsoft.com (Phil Lafornara)
  4. Subject: Re: DOS 6 Beta Looks for OS/2!!!!!!!!
  5. Message-ID: <1993Jan03.075933.945@microsoft.com>
  6. Date: 03 Jan 93 07:59:33 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1993Jan2.045054.6544@wam.umd.edu> <1993Jan2.232052.7082@gw.wmich.edu> <1i5tblINN694@tamsun.tamu.edu>
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <1i5tblINN694@tamsun.tamu.edu> bdubbs@cs.tamu.edu (Bruce Dubbs) writes:
  12. >In article <1993Jan2.232052.7082@gw.wmich.edu> x90wardell@gw.wmich.edu writes:
  13. >
  14. >[I deleted a lot--I hope the attribution is correct.]
  15. >
  16. >|> 
  17. >|>     Might I offer a suggestion?  Perhaps the 
  18. >|>     warning was to prevent the user from installing the DOS6 
  19. >|>     beta using the Stacker-like disk compression program.  This
  20. >|>     would, quite simply, render OS/2 unusable.  
  21. >
  22. >Really?  I have 260Mb on my system - none of it FAT.  If I took one
  23. >partition--say 20Mb and made it a DOS 6 FAT bootable partition, that
  24. >would make OS/2 unusable?  The compressed FAT partition might not be
  25. >accessable by OS/2, but that hardly makes OS/2 'unusable.'
  26.  
  27.      OS/2 should still work just fine, but it wouldn't be able
  28. to read the compressed FAT partition.  I expect that any warning
  29. message is intended to convey exactly this information.
  30.  
  31.  
  32. >By the way, besides disk compression, why would I want DOS 6? What are
  33. >the features that make me want to change from OS/2?  Memory management
  34. >is a non issue.  About the only thing I can think of is if I was
  35. >developing software and I wanted to check DOS 6 compatability.
  36. >
  37. >Can anyone suggest advantages for DOS6?
  38.  
  39.     To be honest, I'm not sure what I can say about the product and
  40. what is confidential.  So I won't field this one.
  41.     I don't believe that DOS 6 is intended to attract users
  42. away from OS/2, but then again, what do I know?
  43.  
  44.             -Phil
  45. -- 
  46. -------------------------------------------------------------------------
  47. Phil Lafornara                         1 Microsoft Way         
  48. philipla@microsoft.com                Redmond, WA 98052-6399 
  49. Note:  Microsoft doesn't even _know_ that these are my opinions. So there.
  50.