home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11198 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.8 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  3. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  5. Message-ID: <1992Dec30.175404.26069@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References: <1992Dec29.172229.3466@microsoft.com> <8236@lib.tmc.edu> <1992Dec29.224332.15462@noose.ecn.purdue.edu> <8238@lib.tmc.edu>
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 17:54:04 GMT
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In article <8238@lib.tmc.edu>, jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  13. |> In article <1992Dec29.224332.15462@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  14. |> >Microsoft owns Windows.  That means that if you want a copy, you've got to
  15. |> >do it on their terms.  You may not like their terms, but the world doesn't
  16. |> >owe you the kind of terms you want.
  17. |> 
  18. |> ...but it DOES mean that MS can't use their marketing to generate a monopoly
  19. |> position in the market. Monopolies are a Bad Thing. MS is trying desperately
  20. |> to put Windows in that position.
  21.  
  22. Monopolies arn't necessarily a bad thing--for example, most people have no
  23. beef against their water and electric utilities.  What's bad is when a
  24. monopoly tries to charge too high of prices.
  25.  
  26. And yes, MS is trying to grab as much market share as it can, but so is
  27. IBM with OS/2, Apple with the Mac, Sun with Solaris, etc etc.  EVERY company
  28. in the world is trying to get as big a piece of the pie as they can.
  29.  
  30. |> >For the life of me, I can't understand why someone would use the word "force"
  31. |> >to describe what is going on.  If someone offers me a deal which will put
  32. |> >more money in my pocket and I accept it, have I been "forced?"  Economic
  33. |> >"force" means that I get richer if I comply--physical force means that I
  34. |> >get my brains blown out if I don't comply.  Dudes, the difference couldn't
  35. |> >be greater.
  36. |> 
  37. |> You're once again missing the point: if MS sells me Windows for $8 if I agree
  38. |> to pay for a copy for every machine I sell, but triples the price if I don't,
  39. |> then that's force. 
  40.  
  41. So if I think that the $8 deal is better than the $20 deal and I take the
  42. $20 deal then I'm being forced?  Hey guys you can force me to save money
  43. all day.
  44.  
  45. *sigh* Dudes, offering two different choices to a buyer isn't force.  Am
  46. I forced into buying two hamburgers if I got a coupon which says buy one
  47. get one free?  If some hamburger chain promises to sell me hamburgers at
  48. 50 cents each if I go there for lunch for three years amd I being forced
  49. into eating those hamburgers?
  50.  
  51. I would advise you to look at the practices of your own company.  You'll
  52. probably find many many examples of where your company does the same thing.
  53.