home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11188 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!bcm!lib!oac.hsc.uth.tmc.edu!jmaynard
  2. From: jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  5. Message-ID: <8240@lib.tmc.edu>
  6. Date: 30 Dec 1992 14:16:21 GMT
  7. References: <1992Dec28.201454.20862@microsoft.com> <8225@lib.tmc.edu> <1992Dec29.210748.10595@microsoft.com>
  8. Sender: usenet@lib.tmc.edu
  9. Organization: UT Health Science Center Houston
  10. Lines: 28
  11. Nntp-Posting-Host: oac.hsc.uth.tmc.edu
  12.  
  13. In article <1992Dec29.210748.10595@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  14. >In article <8225@lib.tmc.edu> jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  15. >>In article <1992Dec28.201454.20862@microsoft.com> bobatk@microsoft.com (Bob Atkinson) writes:
  16. >>>    1. You have DR-DOS6.0, a clone of MSDOS.
  17. >>Don't forget: 1a. You have Windows 3.0. It works fine with DR-DOS 6.0.
  18. >    Fine.  This doesn't change anything below.
  19.  
  20. Of course it does. It means that something was done to Windows 3.1 to _make_
  21. it not work with DR-DOS.
  22.  
  23. >     Only if you're a paranoid.  Why is it easier to ascribe the
  24. >incompatibilities to some nefarious (and utterly without evidence)
  25. >plot by Microsoft than to a bug in a competing product?  Bugs
  26. >happen all the time - nefarious plots that no one can produce
  27. >any substantiation for only happen in the Weekly World News,
  28. >alt.conspiracy, and the minds of certain Microsoft bashers.
  29.  
  30. If "bugs happen all the time", then why was MS positively eager to work out
  31. incompatibilities with Windows 3.1 with _everyone_but_DR_???
  32.  
  33. I have no trouble ascribing this kind of thing to malice; that malice is
  34. evident in any dealings MS has with anyone who dares to try to challenge MS'
  35. near monopoly in the OS field. FOrtunately, Novell and IBM aren't going to
  36. crack.
  37. -- 
  38. Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  39. jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu      | adequately be explained by stupidity.
  40.  "Brought to you by the letters O, S, and by the number 2." -- Mike Levis
  41.