home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11162 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!cae!cae!not-for-mail
  2. From: chris@cad.gatech.edu (Chris McClellen)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: SMALL Exerpt from "Windows Sources"
  5. Date: 29 Dec 1992 23:18:04 -0500
  6. Organization: Georgia Institute of Technology, CAE/CAD Lab
  7. Lines: 38
  8. Message-ID: <1hr7tsINN544@cae.cad.gatech.edu>
  9. References: <1hq3d8INNsrq@cae.cad.gatech.edu> <1992Dec29.212551.18659@netcom.com>
  10. NNTP-Posting-Host: cae.cad.gatech.edu
  11.  
  12. In <1992Dec29.212551.18659@netcom.com> timbol@netcom.com (Mike Timbol) writes:
  13.  
  14. >In article <1hq3d8INNsrq@cae.cad.gatech.edu> chris@cad.gatech.edu (Chris McClellen) writes:
  15.  
  16. >I wouldn't be so quick to call Petzold "ignorant" and I'm sure that he's
  17. ]knows what he's talking about (definitely moreso than you).
  18.  
  19. Sure. Whatever.  His comments made it look otherwise.  Justify how he
  20. can say NT runs as fast/etc as os2 does in 8 megs.
  21.  
  22.  
  23.  
  24. ]If you look closely, you'll see that he says you'll want, not NEED, 8 megs.
  25. ]And I'd say that he's right.  I really don't see how you can make any
  26. ]comparisons between OS/2 performance and NT performance, since your
  27. ]comments show your obvious ignorance of NT.  First there's Steve Withers
  28. ]proclaiming that NT requires 90 megs (but at least he's tried it), and
  29. ]now you say it takes up "alot [sic] of that 100 meg HD, if not all".
  30. [ .. and so on ] 
  31.  
  32. It doesnt run well at all in 8 megs.  If you've run it, you SHOULD know
  33. that.  He is definitly wrong saying one would want 8 megs for NT. 
  34. There is nothing wrong with my comparisons when he says they both
  35. perform APPROXIMATLY the same in 8 megs.  I say hes wrong.
  36.  
  37.  
  38. ]I don't see why certain people persist in spreading this misinformation
  39. ]and trying to discredit people like Petzold who simply don't share your
  40. ]narrow viewpoint.  But I suppose that if you say them often enough,
  41. ]you'll start to believe them.
  42.  
  43. Well, he was wrong in this article.  And I dont see how my viewpoing is
  44. narrow by disagreeing that NT runs well in 8 megs, or at least runs
  45. as fast as OS/2 does in 8 megs. Your narrow viewpoint comment applies to
  46. both you and petzhold.  I dont share your visions of NT (ie, runs well
  47. in 8 megs), so therefore you discredit me.  
  48.  
  49.  
  50.