home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11161 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11161 comp.os.ms-windows.advocacy:3533
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!grebyn!daily!richk
  4. From: richk@grebyn.com (Richard Krehbiel)
  5. Subject: DOS responsible for cheap hardware?  (was FCC etc)
  6. In-Reply-To: bobatk@microsoft.com's message of 28 Dec 92 20:05:42 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec30.040541.20584@grebyn.com>
  8. Lines: 19
  9. Sender: richk@grebyn.com (Richard Krehbiel)
  10. Organization: Grebyn Timesharing
  11. References: <Bzn0EI.D2w@csulb.edu> <1992Dec22.040237.14440@tc.cornell.edu>
  12.     <1992Dec22.214057.5756@sjsumcs.sjsu.edu>
  13.     <1992Dec28.200542.20555@microsoft.com>
  14. Date: Wed, 30 Dec 1992 04:05:41 GMT
  15.  
  16. In article <1992Dec28.200542.20555@microsoft.com> bobatk@microsoft.com (Bob Atkinson) writes:
  17.  
  18. >   Richard Warner writes:
  19. >   >The downturn on pricing has to do with hardware competition, and has
  20. >   >nothing to do with MS.  
  21. >
  22. >   Would the "hardware competion" have been anywhere near as intense as
  23. >   we presently find without a common OS that they all share?
  24.  
  25. It's the common hardware definition that allows such a thin "OS" to
  26. support so many applications.  DOS provides virtually no hardware
  27. abstraction (beyond the filesystem) for applications, therefore they
  28. are dependent more upon a common hardware definition than a common OS.
  29.  
  30. That common OS, DOS, didn't really permit any non-hardware-clone x86
  31. computers, like the DEC Rainbow (8088+Z80, enhanced graphics & text
  32. capabilities) or Tandy 1000 (fast 80186 PC with advanced graphics) to
  33. succeed, did it?  We might have had more powerful hardware now if
  34. these machines had been able to compete.
  35. -- 
  36. Richard Krehbiel                                 richk@grebyn.com
  37. OS/2 2.0 will do for me until AmigaDOS for the 386 comes along...
  38.