home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11125 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.5 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!philipla
  3. From: philipla@microsoft.com (Phil Lafornara)
  4. Subject: Re: ftc and ms
  5. Message-ID: <1992Dec29.212746.11677@microsoft.com>
  6. Date: 29 Dec 92 21:27:46 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <BzMLLx.JtD@news.iastate.edu> <1992Dec21.213006.9278@nosc.mil> <1992Dec22.182937.2539@sjsumcs.sjsu.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <1992Dec22.182937.2539@sjsumcs.sjsu.edu> rick@sjsumcs.sjsu.edu (Richard Warner) writes:
  13. >discar@nosc.mil (Joe Discar) writes:
  14. >
  15. >
  16. >Your argument is specious.  I do not give a hoot if I can install another
  17. >OS.  What I care about is that I have to pay for MS-DOS even if I do
  18. >not want it.  Period.  Why should I, the consumer, have to pay for
  19. >something I do not want?
  20.  
  21.      You shouldn't.  That's the beauty of the marketplace - you
  22. don't have to buy from anyone who you don't like.
  23.  
  24.  
  25. >  That is what MS's licensing terms to vendors
  26. >requires - ALL systems must be licensed for MS-DOS.
  27.  
  28.      Incorrect.  Learn the facts, then come back.
  29.  
  30.  
  31. >>But regardless of this, the end user OWNs the computer.  Microsoft (to
  32. >>my knowledge) does not have cameras that follow people around and tattle-tales
  33. >>when they uninstall DOS from the system; the operating system is hardly
  34. >>"forced" onto the buyer.  "Installed" yes, "Forced" no.
  35. >
  36. >Ignorance is bliss?  Who cares if they know what I do (I do care but
  37. >that is irrelevant).  Should I be forced to pay for something even if
  38. >I do not want it?
  39.  
  40.      Unless someone is standing behind you with a gun, you probably
  41. aren't being forced to buy anything.
  42.       I'm getting deja vu here - are we talking about CD-ROMs again?
  43.  
  44.  
  45. >  Open up your eyes and read.  This is probably the
  46. >10th post in this thread that has pointed out this problem - MS's
  47. >licensing agreement with vendors forces a situation where every box
  48. >must have an MS-DOS license EVEN IF MS-DOS is NEVER loaded on the 
  49. >system.
  50.  
  51.      And it's the 10th post to be incorrect on this same point.
  52. Reading is well and good, but you have to make an informed choice
  53. on whether to believe what you read - in this case, you have bought
  54. into the (incorrect) anti-MS propaganda that Microsoft offers only
  55. a single exclusive contract.  This is not true.
  56.  
  57.                     -Phil
  58. -- 
  59. -------------------------------------------------------------------------
  60. Phil Lafornara                         1 Microsoft Way         
  61. philipla@microsoft.com                Redmond, WA 98052-6399 
  62. Note:  Microsoft doesn't even _know_ that these are my opinions. So there.
  63.