home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11121 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.1 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!philipla
  3. From: philipla@microsoft.com (Phil Lafornara)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  5. Message-ID: <1992Dec29.211242.10878@microsoft.com>
  6. Date: 29 Dec 92 21:12:42 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1992Dec20.191744.29861@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec20.203000.878@noose.ecn.purdue.edu> <wiegand.725578573@lido16>
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <wiegand.725578573@lido16> motcid!wiegand@uunet.uu.net writes:
  12. >helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  13. >
  14. >>Wait a minute--they "force" manufacturers to sell Windows and DOS?  Microsoft
  15. >>won't hold a gun to the head of anybody who wants to sell their machine with
  16. >>DR DOS or OS/2 preloaded.
  17. >
  18. >No they don't force them to sell DOS with their machines, but they do
  19. >require an all-or-nothing alternative. Either you include MS-DOS with
  20. >every machine you sell or you don't include it with any machines.
  21.  
  22.      Robert, I suggest you learn the facts about the subject you
  23. are posting about before making an fool of yourself in public.
  24. Microsoft does _not_ force an "all-or-nothing" alternative on
  25. OEMs.
  26.  
  27.     
  28. >The only way to get MS-DOS on a per-copy basis is to pay full retail
  29. >price. The volume discount requiures that you pay a royality for *every*
  30. >machine you ship.
  31.  
  32.     You are correct in that the "per-machine" contract carries
  33. a smaller royalty than the other contracts.
  34.  
  35.  
  36. >Since a manufacturer who didn't offer MS-DOS with their machines
  37. >would lose lots of sales almost all of the agree with Microsoft's terms.
  38.  
  39.     What about all those machines that could be shipping with
  40. DR-DOS?  People seem to think it's as good a product as MS-DOS,
  41. yet OEMs don't seem to be flocking to it in droves, despite your
  42. allegations of heavyt-handedness on Microsoft's part.  Explanation?
  43.  
  44.                 -Phil
  45. -- 
  46. -------------------------------------------------------------------------
  47. Phil Lafornara                         1 Microsoft Way         
  48. philipla@microsoft.com                Redmond, WA 98052-6399 
  49. Note:  Microsoft doesn't even _know_ that these are my opinions. So there.
  50.