home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11008 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!nic.umass.edu!m2c!crackers!frog!rmk
  2. From: rmk@frog.CRDS.COM (Rick Kelly)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: OS/2 bigot meets NT....
  5. Message-ID: <1992Dec28.053808.14975@frog.CRDS.COM>
  6. Date: 28 Dec 92 05:38:08 GMT
  7. References: <1992Dec24.035348.26595@actrix.gen.nz> <1992Dec24.033418.28702@wam.umd.edu>
  8. Organization: Charles River Data Systems
  9. Lines: 41
  10.  
  11. In article <1992Dec24.033418.28702@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  12. >In article <1992Dec24.035348.26595@actrix.gen.nz> Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  13. >>the 125 meg drive. I have 8 megs of 70ns RAM and the system runs very much
  14. >>like OS/2 on 4 megs with no HPFS. 
  15. >
  16. >
  17. >    As it should.  8 megs is the NT minimum.
  18. >
  19. >    Plus, you *should expect crashes*.  Installing any OS,
  20. >    NT or OS/2, is not the same as just plugging in an HD 
  21. >    with the os installed.  It must be configured for your hardware
  22. >    and your motherboard.
  23. >
  24. >    I should tell you some of what you get when moving 
  25. >    OS/2 by backing up to tape.  
  26. >
  27. >
  28. >>I don't hink I am in any danger whatever of becoming an NT bigot based on what
  29. >>I have seen so far. Having gone from the OS/2 2.1 beta to the NT
  30. >>beta.....there is no real comparison. 
  31. >
  32. >
  33. >    Add 8 more megs and reinstall the system from scratch, then
  34. >    repost.  As it stands, you're FUDding.
  35.  
  36.  
  37. This is an interesting observation.  I commonly move hard drives loaded with
  38. UNIX between Intel based systems with differing hardware.  I have never had a
  39. problem that could be attributed to this evil practice and I have been doing
  40. it for years.
  41.  
  42.  
  43. I haven't tried the same thing with OS/2, but I wouldn't expect any problem.
  44.  
  45.  
  46. If you have a PC clone, and the motherboard dies leaving all the other bits
  47. of hardware intact, then you should be able to drop another motherboard
  48. into the machine, and boot it up again.
  49.  
  50. There are about three problems that I can think of, but they would keep the
  51. machine from booting rather than causing a crash.
  52.